Por: Amartya Sen. Premio Nobel de Economía.
Resumen
Sen, Amartya, “Capital humano y capacidad humana», Cuadernos de Economía, v. XVII, n. 29, Bogotá, 1998, páginas 67-72. En este artículo se examinan las relaciones y las diferencias entre el concepto de ‘capital humano’ y el concepto de ‘capacidad humana’. El concepto de capital humano es más limitado puesto que sólo concibe las cualidades humanas en su relación con el crecimiento económico mientras que el concepto de capacidades da énfasis a la expansión de la libertad humana para vivir el tipo de vida que la gente juzga valedera. Cuando se adopta esta visión más amplia, el proceso de desarrollo no puede verse simplemente como un incremento del PIB sino como la expansión de la capacidad humana para llevar una vida más libre y más digna.
La conferencia magistral de Sen:
Quisiera hacer algunos comentarios sobre la relación y las diferencias entre dos áreas de investigación, distintas pero relacionadas, del proceso de desarrollo económico y social: la acumulación de ‘capital humano’ y la expansión de la ‘capacidad humana’. El primer concepto se concentra en el carácter de agentes [agency] de los seres humanos, que por medio de sus habilidades, conocimientos y esfuerzos, aumentan las posibilidades de producción y el segundo se centra en su habilidad para llevar el tipo de vida que consideran valiosa e incrementar sus posibilidades reales de elección.
Ambas perspectivas están relacionadas porque se ocupan del papel de los seres humanos y, en particular, de las habilidades efectivas que éstos logran y adquieren.
Dadas sus características personales, sus antecedentes sociales, sus circunstancias económicas, etcétera, una persona tiene la habilidad para hacer (o ser) ciertas cosas que por alguna razón juzga valiosas. La razón para esa valoración puede ser directa (el funcionamiento involucrado puede enriquecer su vida en forma directa, como estar bien nutrido o estar saludable) o indirecta (el funcionamiento involucrado puede contribuir a la producción futura o alcanzar un precio en el mercado). La perspectiva del capital humano puede –en principio– cubrir ambos tipos de valoración pero –por convención– se suele definir en términos de valor indirecto: las cualidades humanas que se pueden emplear como ‘capital’ en la producción tal como se emplea el capital físico. En este sentido, la concepción de capital humano más restringida cabe dentro de la perspectiva más amplia de capacidad humana que puede incluir las consecuencias e indirectas de las habilidades humanas.
Consideremos un ejemplo. Si la educación hace que la persona sea más eficiente en la producción de bienes, es claro que hay un mejoramiento del capital humano. Este mejoramiento puede agregar valor a la producción de la economía y aumentar el ingreso de la persona que ha sido educada. Pero aún con el mismo nivel de ingreso, esa persona puede beneficiarse de la educación por la posibilidad de leer, argumentar, comunicar, elegir con mayor información, ser tenida en cuenta más seriamente por otros y así sucesivamente. De modo que los beneficios de la educación son mayores que su función de capital humano en la producción de bienes. La perspectiva más amplia de capacidad humana puede abarcar –y valorar– estas funciones adicionales. Las dos perspectivas están, entonces, íntimamente relacionadas aunque sean distintas.
La significativa transformación que ha ocurrido en los últimos años de dar un mayor reconocimiento al papel del «capital humano» ayuda a entender la pertinencia de la perspectiva de las capacidades. Si una persona llega a ser más productiva en la producción mediante una mejor educación, una mejor salud, etcétera, no es absurdo esperar que también pueda dirigir mejor su propia vida y tener más libertad para hacerlo. Ambas perspectivas ponen a la humanidad en el centro de la atención.
Esto implica en gran medida un regreso a la visión integral del desarrollo económico y social defendida particularmente por Adam Smith (en La Riqueza de las naciones y en la Teoría de los sentimientos morales). En su análisis de los determinantes de las posibilidades de producción, Smith subrayó el papel de la educación y el de la división del trabajo, el del aprendizaje por la experiencia [learning by doing] y el de la formación técnica. El desarrollo de la capacidad humana para llevar una vida digna y para ser más productivos es esencial en su análisis de «la riqueza de las naciones».
Adam Smith creía firmemente en el poder de la educación y del aprendizaje. Con respecto al debate, que aún prosigue, sobre el papel de la «naturaleza» y el de la «educación» [nurture], Smith fue un decidido partidario de la educación, como corresponde a su profunda confianza en el mejoramiento de las capacidades humanas:
La diferencia de talentos naturales entre los hombres es, en realidad, mucho menor de lo que creíamos; y las muy diferentes habilidades especiales que parecen distinguir a los hombres de diferentes profesiones cuando llegan a la madurez no son, la mayoría de las veces, la causa sino e efecto de la división del trabajo. La diferencia entre las características más disímiles, entre un filósofo y un estibador, por ejemplo, no procede tanto de la naturaleza como del hábito, la costumbre o la educación. Cuando vinieron al mundo y durante los primeros seis u ocho años de existencia eran, quizá, muy parecidos, y ni sus padres ni sus compañeros de juego podían advertir ninguna diferencia notoria [Smith 1976, 28-29].
No me propongo examinar aquí si los planteamientos ‘educativos’ de Smith son correctos, pero es útil considerar cuán estrechamente vincula las habilidades productivas con la habilidad de llevar diferentes tipos de vida porque esa conexión es esencial para considerar el capital humano en el contexto más amplio de la perspectiva de las capacidades.
Hay, sin embargo, una diferencia crucial entre las dos perspectivas, que se relaciona en cierta medida con la distinción entre medios y fines. El reconocimiento del papel de las cualidades humanas en la promoción y el sostenimiento del crecimiento económico –por importante que sea– no nos dice nada acerca de por qué lo primero que se busca es el crecimiento económico. Si, en cambio, se da énfasis a la expansión de la libertad humana para vivir el tipo de vida que la gente juzga valedera, el papel del crecimiento económico en la expansión de esas oportunidades debe ser integrado a una comprensión más profunda del proceso de desarrollo, como la expansión de la capacidad humana para llevar una vida más libre y más digna.
Esta distinción tiene importantes consecuencias prácticas para la política pública. Aunque la prosperidad económica contribuye a que la gente lleve una vida más libre y realizada, también lo hacen una mayor educación, unos mejores servicios de salud y de atención médica y otros factores que influyen causalmente en las libertades efectivas de las que realmente gozan las personas. Estos «desarrollos sociales» deben ser considerados directamente como «avances en el desarrollo» puesto que contribuyen a tener una vida más larga, más libre y más provechosa, además del papel que juegan en el aumento de la productividad, el crecimiento económico o los ingresos individuales. (En gran medida, los Informes de Desarrollo Humano del PNUD han estado motivados por la necesidad de adoptar una visión más amplia de esta índole). El uso del concepto de «capital humano», que presta atención a una sola parte del cuadro (una parte importante relacionada con la ampliación de la cantidad de «recursos») es ciertamente un paso adelante, pero debe ser complementado, debido a que los seres humanos no son meros instrumentos de producción (aunque su capacidad como tales sea sobresaliente) sino también el fin de su aplicación.
De hecho, en su polémica con David Hume, Adam Smith afirmó que cuando se considera a los seres humanos únicamente desde el punto de vista de su utilidad se menosprecia la naturaleza humana: parece imposible que la aprobación de la virtud sea un sentimiento de la misma especie que la aprobación de un edificio cómodo o bien construido, o que no tengamos otra razón para elogiar a un hombre distinta de la que usamos para alabar un armario [Smith 1975, 188].
Pese a la utilidad del concepto de capital humano como recurso productivo, es importante considerar a los seres humanos desde una perspectiva más amplia que la del capital humano (y superar la analogía con el ‘armario’). Debemos ir más allá del concepto de capital humano, luego de reconocer su pertinencia y su alcance. La ampliación necesaria es aditiva y acumulativa, más que alternativa a la perspectiva del «capital humano».
Finalmente, es importante recalcar también el papel instrumental de la expansión de la capacidad para generar el cambio social (e ir también más allá del cambio económico). La capacidad no sólo es un instrumento de la producción económica (a lo que suele referirse la perspectiva del capital humano) sino también del desarrollo social. Así, por ejemplo, muchos estudios empíricos han puesto de presente que la ampliación de la educación de la mujer puede reducir la desigualdad de género en la distribución dentro de la familia y contribuir a reducir las tasas de fecundidad. La ampliación de la educación básica también puede mejorar la calidad de los debates públicos. Y estos logros instrumentales pueden ser, en últimas, bastante importantes aunque su función instrumental no sea la de un factor de producción, definido convencionalmente, en la fabricación de mercancías.
En la búsqueda de una mejor comprensión del papel de las capacidades humanas, debemos tener en cuenta:
- su relación directa con el bienestar y la libertad de las personas,
- su función indirecta a través de su influencia en la producción económica, y
- su función indirecta a través de su influencia en el cambio social.
La pertinencia de la perspectiva de las capacidades incorpora cada una de estas contribuciones y las diferentes contribuciones se relacionan íntimamente entre sí.
Nota de la revista Si crees, Innov@s: Para finalizar quisiéramos afirmar que Amartya Kumar Sen es un ateo autodeclarado y sostiene que esto puede estar asociado con el hinduismo como entidad política. Ante la cuestión de su identidad Amartya K. Sen declara:
«Me defino como un asiático, ciudadano indio, bengalí, de Bangladesh, ciudadano británico, hombre feminista… Tengo, pues, numerosas identidades, siempre en conflicto, pero a veces, según el contexto, una resulta más pertinente. Ante la crisis reciente estoy a favor del estado-providencia y veo argumentos fuertes a favor de la intervención socialista. Pero cuando veo el hambre en Ucrania, o en Corea del Norte, mi identidad es la de querer la libertad contra la opresión. No es una cuestión de identidad, sino de razonamiento. Cuando existe un conflicto, la cuestión que se debe plantear es: ¿qué tengo más razones para hacer? Mi libro [La idea de justicia] está consagrado a la razón, al razonamiento privado y al razonamiento público. Porque, al cabo, es el hecho de razonar, y de razonar con los otros, lo que debe determinar nuestras prioridades.»
REFERENCIAS:
Sen, A. 1983. «Development: Which Way Now?», Economic Journal 93.
Sen, A. 1985. Commodities and Capabilities, North Holland, Amsterdam.
Smith, A. 1975. The Theory of Moral Sentiments, 1790, editada por Rapahael, D. y Macfie, A., vol. 4, 24, Clarendon, Oxford.
Smith, A. 1976. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, 1776, Campbell, R. y Skinner, S., editores, vol. 1, 2, Clarendon, Oxford.
Nota.- FORO DE ECONOMÍA POLÍTICA – Teoría Económica www.red-vertice.com/fep, 15/09/2004. Tomado de World Development 25, 12, diciembre de 1997. Traducción de Clara Ramírez.
Vídeo: Confidencial. Publicado el 23 sep. 2013. Entrevista con Amartya Sen, Premio Nobel de Economía
El capital humano impulsa la innovación y la creatividad. Las personas, con sus habilidades, conocimientos y experiencias únicas, son la fuente de nuevas ideas y soluciones creativas que impulsan el progreso en todos los sectores, además es un factor clave para el desarrollo económico. Asimismo la educación, formación y habilidades de la fuerza laboral influyen directamente en la productividad y la competitividad de una sociedad.
Gracias por el comentario.Éxitos profesionales
Diría que es uno de los mejores artículos que leo en Innovas. Por lo cual debo señalar que Sen una vez declaro anta la BBC Mundo: “Hay dos cosas que debemos mirar aquí. El empleo no es una de las variables incluidas en el IDH (Índice de Desarrollo Humano), pero cuando un país tiene desempleo muchas de las características en el IDH serán afectadas en forma indirecta, como salud, expectativa de vida y oportunidades de educación.
Pero estos datos no son tan gráficos como las cifras de desempleo. El enfoque del desarrollo como libertad es mucho más general que el IDH. Si una persona tiene motivos para no querer estar desempleada entonces el empleo mismo se convierte en una virtud importante.
Gracias por el comentario, éxitos profesionales. Felicitaciones. Sigue avanzando vas muy bien para analista de gestión.
La verdadera importancia del capital humano reside en conocer el papel clave que juegan los trabajadores en la realización de aquellas tareas imprescindibles para conseguir el éxito de una empresa. Después de todo, a mayor capacidad del equipo humano, las tareas que se realicen en el seno empresarial serán más eficientes y se podrán cumplir los objetivos propuestos.
Gracias por el comentario. Éxitos profesionales.
Que buen articulo, se examinan las relaciones y diferencias entre el concepto de ‘capital humano’ y el concepto de capacidad humana. El concepto de capital humano es mas delimitado puesto que solo concibe las cualidades humanas en su relación con el crecimiento económico mientras que el concepto de capacidades da énfasis a la expansión de libertad humana para vivir el tipo de vida que la gente considera valedera; muchos filósofos consideraron esto ultimo como LIBRE ALBEDRÍO, las personas tienen el poder de elegir y tomar sus propias decisiones.
Gracias por el comentario, éxitos profesionales.
El capital humano es la parte más importante de cualquier organización. Hace referencia a la productividad de los trabajadores dependiendo de la experiencia laboral y de su formación. Cuando se habla de una oportunidad, el capital humano representa los recursos que tiene una empresa. Esto está relacionado con el antiguo concepto que establecía el capital humano como pieza principal del factor de producción y sin importar su formación y sin dejar de lado la calidad educativa de la población y los conocimientos obtenidos son determinantes, ya que gracias a ellos se desarrollan las competencias.
Muchas gracias por tu comentario y preferencia.
Este articulo nos brinda una definición tanto conceptual como practica de la gran brecha que existe entre capital humano y capacidad humana;pero también hay una relación muy directa, teniendo en cuenta que el *capital humano es un recurso primordial para el desarrollo organizacional, haciendo uso de las *capacidades humanas* de nuestros colaboradores, las cuales han sido desarrolladas a través de la practica en otras organizaciones y que nos permiten diferenciarnos (tomando en cuenta las especializaciones o especialidades de cada uno de los colaboradores). Siempre resaltando que el ser humano es el recurso más importante dentro de cualquier crecimiento económico, ya que tal vez sin la existencia del mismo ni siquiera podría existir la organización.
En este articulo se examinan las relaciones y diferencias entre el concepto de ‘capital humano’ y el concepto de ‘capacidad humana’. El concepto de capital humano es mas limitado puesto que solo concibe las cualidades humanas en su relación con el crecimiento económico mientras que el concepto de capacidades da énfasis a la expansión de libertad humana para vivir el tipo de vida que la gente considera valedera. Cuando se adopta esa visión mas amplia, el proceso de desarrollo no puede verse simplemente como un incremento del PIB sino como la expansión de la capacidad humana para llevar una vida mas libre y mas digna. Un artículo para todo lector que sensibiliza su mente humana emprendedora en favor de la humanidad.
Gracias por tu comentario y preferencia. Felicitaciones.
El concepto de capital humano es mas limitado puesto que solo concibe las cualidades humanas en su relación con el crecimiento económico mientras que el concepto de capacidades da énfasis a la expansión de libertad humana para vivir el tipo de vida que la gente considera valedera. Cuando se adopta esa visión mas amplia, el proceso de desarrollo no puede verse simplemente como un incremento del PIB sino como la expansión de la capacidad humana para llevar una vida mas libre y mas digna.
Gracias por tu excelente comentario.
Ambos términos son de suma importancia y se complementan, el capital humano es un concepto muy valioso a la hora de medir la productividad de una persona, la eficacia que puede tener cada individuo de una empresa, o desde el punto de vista del propio individuo, puede ser útil a la hora de calcular con cuántos bienes puede hacerse uno y a qué ritmo. Sin embargo, no nos dice nada acerca del valor que esa persona le otorga a su propio estilo de vida, ni sobre lo amplias o estrechas que son las posibilidades de elección de uno. El concepto de capacidad humana sí, y creo que ahí radica la diferencia más importante. También podemos encontrar cierta coincidencia entre ambas perspectivas. Y es que, en ocasiones, cuanta más capacidad de producción por parte de la persona, más posibilidades se dan de vivir una vida que dicho individuo considere valiosa, excelente artículo.
Excelente comentario, felicitaciones.
Capital humano es todo aquello que esta más limitado puesto que sólo concibe las cualidades humanas en su relación con el crecimiento económico mientras que concepto de capacidades da énfasis a la expansión de la libertad humana para vivir el tipo de vida que la gente juzgavaledera. Cuando se adopta esta visión más amplia, el proceso de desarrollo no puede verse simplemente como un incremento del PIB sino como la expansión de la capacidad humana para llevar una vida más libre y más digna.
Se debe tener en claro la diferencia de ambos conceptos, por un lado, el capital humano concibe a las calidades humanas en su relación con el crecimiento económico, la persona vista como un valioso medio de producción y generación de riqueza; mientras que la capacidad humana, pone énfasis en la expansión de la libertad para vivir el tipo de vida que las personas deciden tener. Los seres humanos no sólo pueden ser considerados desde el punto de vista de su utilidad sino que deben ser vistos como un fin en sí mismo que tiene que ser reconocido como tal por la sociedad, donde la expansión de las capacidades de las personas puede contribuir a generar un cambio social e ir más allá del cambio únicamente económico.
Excelente comentario, sigue avanzando hasta convertirte en analista de gestión. Felicitaciones.
El capital humano vs la capacidad humana son términos parecidos pero con una leve diferencia pues ambas apelan al desarrollo de la persona. La primera por ejemplo se explaya en lo que puede producir el hombre y el otro termino entiendo se refiere a los talentos para lograr desarrollar sus capacidades que le permitirán permanecer contentos consigo mismo. Pues el reconocimiento social y la satisfacción personal van de la mano al momento de analizar los cambios transformadores en la vida de los individuos. Y más aún cuando ello le reporte mejores ingresos en su economía.
Muchas gracias por tu comentario, sigue avanzando hasta convertirte en analista de gestión.
Las diferencias que existen en relación a “capital humano” y “capacidad humana” hay que tenerlas bien en claro porque la primera abarca su cualidad respecto al crecimiento económico mientras la segunda es aquello que se busca lograr en relación a lo digno y libre en su proceso de crecimiento como persona. La reflexión que de una manera u otra te plantea el artículo marca la importancia de ocuparnos de temas como la economía en relación a la vida humana en el que es posible cambiar de enfoque respecto al avance de la humanidad para generar el bienestar de todos.
Excelente comentario, tu puedes Keiko, sigue avanzando, felicitaciones sobrepasaste las mil lecturas con tu artículo.
En este articulo se resalta las relaciones e importancia que presenta el capital humano y la capacidad humana dentro de la sociedad, dado a que las cualidades humanas que se manifiesta tienen una relación con el crecimiento y desarrollo económico mientras que el concepto de capacidades da énfasis a la expansión de libertad humana para vivir el tipo de vida que la gente considera importante para generar el cambio social.
Considero que son temas que involucran la forma de ser de una persona, por un lado lo que puede hacer y ser, y por el otro lo que puede aportar a la organización. Pero para que esta persona puede alcanzar una mayor altura tiene que fortalecer, no solo sus características propias, sino adoptar la otra parte, y no solo centrarse en una.
Hoy en día capital humano y capacidad humana, es un proceso el cual se debe considerar tratar con pinzas por los que los colaboradores merecen dignidad y respeto, el cual un buen líder les tendría que proporcionar las garantías necesarias para llevar una vida digna, cuidar e incentivar a los colaboradores es sumamente necesario para poder incentivarlos y manejar en una dirección la cual ayude a la organización, usando metodologías de captación de ideas y con buenas capacitaciones es natural que su influencia torne un cambio social y personal en la vida del colaborador.
Dos conceptos directamente proporcional con el crecimiento organizacional…sin embargo segun el artículo el concepto mas amplio lo tiene la capacidad humana digamos que es la variable, la que es determinante,mientras que el capital humano es una constante que se mantiene en el límite que se le otorga.
EL capital humano es un ámbito que se debe a cuidar mucho en el se encuentras los colaboradores que merecen respeto a todos sus derechos y se exige el mismo respeto por parte de ellos en sus deberes , gracías a ellos es que la empresa logra ser lo que es.
Este artículo nos habla de 2 términos que son diferentes pero que a la vez se relacionan ya que los 2 hablas sobre el hombre. Si bien uno de ellos es más limitado ya que capital humano es hacer uso de sus habilidades y conocimientos para tener buenos resultados en la producción, la capacidad humana va más allá ya que es todo lo que puede lograr para algo que juzgas como valioso. A mi parecer, par que una persona sea productiva, debe tener lo primero y para que sea exitosa o se sienta satisfecho consigo mismo debe ser lo segundo.
excelente articulo , el capital humano siempre sera el impulsador de todas las organizaciones , ya que este mudo gira al rededor del dinero , pero este depende de la capacidad humana con la que cuentan los empleados y la que los lideres de empresas puedan seguir construyendo en ellos , pues los verdaderos beneficios nacen de los esfuerzos y conocimientos de las personas .
Buen artículo, me gusto.
Excelente articulo pero cuando nos referimos a capital humano y capacidad humano hay una pared muy grande pero estrecha, ya que en el capital humano tu inviertes por una actividad consecutiva con un resultado unitario cuando en capacidad humana se ve más el crecimiento organizacional, inteligencia interpersonal, crecimiento académico en diversas áreas que conduce a la persona a contribuir a una empresa con sus capacidades motoras más allá de seguir un mismo patrón de conducta laboral…
Excelente articulo pero cuando nos referimos a capital humano y capacidad humano hay una pared muy grande pero estrecha, ya que en el capital humano tu inviertes por una actividad consecutiva con un resultado unitario cuando en capacidad humana se ve más el crecimiento organizacional, inteligencia interpersonal, crecimiento académico en diversas áreas que conduce a la persona a contribuir a una empresa con sus capacidades motoras más allá de seguir un mismo patrón de conducta laboral.
El concepto de capital humano es mas limitado puesto que solo concibe las cualidades humanas en su relación con el crecimiento económico, mientras que el concepto de capacidades humanas da énfasis a la expansión de libertad humana, esta identificación es crucial, pues conecta con el concepto de base del desarrollo humano, entendido como el proceso que conduce a la realización de las capacidades, logros y libertades de los seres humanos.
El capital humano consiste en las posibilidades de producción que un ser humano puede realizar, considerando sus habilidades, conocimientos y esfuerzos.
La capacidad humana es una noción que se centra en la habilidad del ser humano para llevar el tipo de vida que considera valiosa, incrementando además sus posibilidades de elección.
Una clara diferencia. El capital humano es un concepto muy valioso a la hora de medir la productividad de una persona, la eficacia que puede tener cada individuo de una empresa, o desde el punto de vista del propio individuo, puede ser útil a la hora de calcular con cuántos bienes puede hacerse uno y a qué ritmo dentro del sistema de trabajo y en ambito personal.
El artículo trata principalmente de dos conceptos parecidos pero que en la explicación se detallan profundamente como es el capital humano y capacidad humana, capital humano es explicado cómo a la persona en si como un recurso para alcanzar cierto grado de progreso económico en su vida y en su sociedad y capacidad humana como un concepto más amplio que engloba lo que llamamos como capital humano que define la vida en si de la persona.
Podemos apreciar en el articulo que no esta dando conocer las diferencias del capital humano y la capacidad humana, el primero nos dice que tenemos las herramientas necesarias para poder realizar distintas acciones que va mejorar progresivamente a lo largo del tiempo y en el segundo la capacidad humana como nos dice su nombre es con uno puedo manejar libremente bajo su mando o su punto de vista para poder resolver las dificultades que puede tener el ser humano .
Excelente comentario, felicitaciones.
Existe una significativa diferencia entre el capital humano y la capacidad humana, no obstante estas logran relacionarse, la primera describe al ser humano como una fuente de trabajo, de recursos, que al invertirlos bien generan grandes resultados, la segunda sin embargo nos habla del ser humano como el ente libre de realizar grandes hazañas si se las propone, la capacidad del ser humano podríamos decir que es infinita, esta estará ligada con su capacidad de imaginación (según Tomas Hobbes). En este artículo se logra llegar a la conclusión de no ver al ser humano como simple fuerza de trabajo o generador de recursos, sino de explotar y desarrollar su capacidad para obtener de esta forma mejores resultados.
En una organización la gestión del talento humano es un tema que los gerentes deben saber llevar, ya que la importancia de tener trabajadores eficientes va a depender de cuan preparados estén tanto ellos como la propia empresa, es fundamental que las empresas incentiven a sus colaboradores a desarrollar sus capacidades en la organización en la que laboran, estas organizaciones deben lograr que su colaboradores se identifiquen con la empresa y logren explotar sus capacidades al máximo, de esta forma se benefician ambas partes.
Extraordinario comentario, felicitaciones.
Capital humano y capacidad humana, términos que a través de nuestra carrera como administradores escuchamos a través de cada peldaño que vamos escalando, se colige del artículo que la principal diferencia entre estos términos es que el primero está relacionado con las habilidades humanas en relación con lo económico y la capacidad humana es un término más amplio y engloba las libertad con la que uno vive y que las personas consideran como la que realmente vale. Sin embargo, el primer enfoque deshumaniza a las personas y prácticamente las toma como máquinas que tienen una función y sirven como medio para lograr un objetivo, es por esta razón que las empresas muchas veces no respetan los derechos fundamentales de los trabajadores, esto se debe de cambiar ya que los colaboradores son pieza fundamental para el éxito de las empresas, si tenemos colaboradores eficientes tendremos una empresa próspera.
Annie, felicitaciones por tu originalidad, excelente comentario.
Podemos entender al capital humano por la capacidad productiva que puede llegar a tener la persona, hablamos de términos de eficiencia de producción. En cambio la capacidad humana se basa en la habilidad para llevar el tipo de vida que consideran valiosa e incrementar sus posibilidades reales de elección en cuánto a lo que realmente se desea hacer y se toma consciencia de lo que uno es realmente capaz. El ser humano no debe ser considerado solo un medio para obtener un fin económico, sino debe ser un fin en sí mismo, y ser respetado como tal. Solo partiendo desde ese principio una organización llegará a obtener un completo éxito.
Mediante la información existente en este articulo, logramos damos cuenta las diferencias que hay entre los conceptos de capital humano y capacidad humana, pero que a la vez tienen mucha relación en el transcurso de la vida de las personas. Podemos decir que mientras que el capital humano se refiere a los conocimientos y habilidades que posee cada persona, la diferencia se encuentra en las decisiones y objetivos logrados por cada uno, que puedan llevar a alcanzar una mejora en su economía.
Debemos de saber que no es suficiente solo el capital humano para lograr un bienestar social sino que será importante utilizar el máximo provecho de ambos conceptos para tener un cambio significativo en la sociedad tanto económico como en valores.
Aunque el capital humano, y la capacidad humana tienen conceptos diferentes podemos entender que están íntimamente relacionados, ya que si bien capital humano -en resumidas cuentas-; es el valor del ser humano en base a las inversiones realizadas en su persona, la capacidad humana entonces define lo que esta persona es libre de hacer con todos los recursos adquiridos mediante la inversión hecha en su persona.
Lastimosamente, debida a esta percepción es que muchas veces se mide al ser humano en base a su utilidad y/o a la utilidad que produce, lo cual niega la naturaleza del humanismo.
De acuerdo con esto, debemos ir más allá de concepciones utilitaristas y empezar a concebir a la persona humana como tal y no solamente por su utilidad.
El capital humano consiste en las posibilidades de producción que un ser humano en su postura de agente económico puede desplegar, considerando sus habilidades, conocimientos y esfuerzos.
La capacidad humana es una noción que se centra en la habilidad del ser humano para llevar el tipo de vida que considera valiosa, incrementando además sus posibilidades de elección.
La diferencia es clara. El capital humano es un concepto muy valioso a la hora de medir la productividad de una persona, la eficacia que puede tener cada colaborador de una empresa, o desde el punto de vista personal, puede ser útil a la hora de calcular con cuántos bienes puede hacerse uno y a qué ritmo. Sin embargo, no nos dice nada acerca del valor que esa persona le otorga a su propio estilo de vida, ni sobre las posibilidades de elección de uno. El concepto de capacidad humana sí, y creo que ahí radica la diferencia más importante.
También podemos encontrar cierta coincidencia entre ambos conceptos. Y es que, en ocasiones, cuanta más capacidad de producir tiene una persona, más posibilidades se dan de tener un estilo de vida más dignificante. Como también puede ocurrir que dadas éstas amplias capacidades de elección, los campos en los que la persona puede participar, se amplíen.
Excelente artículo en la cual el ser humano es importante en la empresa porque aporta conocimientos, experiencias que ayudan a tener una mayor productividad en la empresa. Es importante poner mas atencion en las personas que laboran en nuestra empresa y darles capacitación para que pueden ser eficientes en la productividad. Además el ser humano es un recurso primordial para la empresa porque desarrolla distintas habilidades que posee y también tomar buenas decisiones.
Gracias por comentar, avanzas, felicitaciones.
Sin duda alguna un artículo muy interesante, el cual refleja la importancia de dos conceptos totalmente distintos, como lo son el capital humano y la capacidad humana, y que son igual de importantes para el desarrollo efectivo dentro de una organización, país.
El capital humano es el recurso más básico e importante para generar crecimiento económico acompañado de incrementos de productividad y eficiencia. Es importante destacar que este término hoy en día está muy relacionado con la tecnología. Ya que son las personas las que al fin y al cabo van a utilizar los avances tecnológicos en beneficio de su empresa u organización. Por tanto, su capacidad de aprendizaje y adaptación a las nuevas tecnologías y procesos de trabajo será crucial para el éxito de su actividad.
Asimismo, el aprendizaje complejo y continuado aumenta la competencia y la productividad de las personas ya que gran parte de las organizaciones dependen mucho del talento y su capacidad.
Una empresa es tan buena como lo sean sus empleados, por lo que los departamentos de recursos humanos ponen especial atención a la gestión, selección y optimización del personal. No olvidemos que las personas son el recurso más valioso dentro de una organización; un grupo de personas que no son bien administradas, se convierten solamente en pasivos más que en activos.
Original comentario, felicitaciones.
Uno de los mejores artículos que he leído en mi vida. La comparación entre capital humano y capacidad humana. Como dice en el artículo refrendado a Adam Smith el trabajo es el que crea esa diferencia porque cuando eran niños de 8 años no existía; decir el trabajo se refiere a el esfuerzo que has hecho tu pata crecer y aquí está la educación y como decía el dueño de alibaba «hasta los 20 años dedicate solo aprender de todo» . La educación es un pilar para el desarrollo de la persona para una mejor calidad de vida y el desarrollo de sus capacidad (y debemos incluir aquí idiomas, deportes y finanzas) y también el desarrollo de una nación. Sin embargo, la educación implica de tiempo y dinero y muchas veces las personas más pobres no pueden acceder a ese y nacen y crecen pobres. Países como China buscan desarrollar la capacidad humana de toda su población desde más de una década, si bien el 60 %de la población China en la actualidad es clase media alta, hace 10 años no era así y a pesar de que las personas eran pobres todos tenían los servicios básicos como educación y salud para poder desarrollar sus capacidades. Ahora vemos los resultados en su economía, deporte y en una población que dale de la pobreza.
Excelente comentario, felicitaciones.
El capital humano es visto como un factor de produccion, ya que la empresa trabaja con un personal adecuado y profesional, dependiente no sólo de la cantidad, sino también de la calidad, del grado, de formación y de la productividad de las personas involucradas en un proceso productivo. Una capacidad humana se puede definir como hacer mas de lo que uno ya sabe hacer. Y en las empresas ambos casos son de vital importancia, pues generan utilidad dependiendo de como incentiven a sus empleados para fomentar ambos temas
Avanza, un poso más de consistencia te haría bien. Gracias por comentar.
El ser humano es el recurso clave de toda empresa. De nada servirá tener las mejores herramientas, materiales y tecnología si el personal no cuenta con los suficientes conocimientos o está capacitado para el área asignado. Explotar la capacidad de los laboradores será función de los superiores, para que estos puedan desarrollarse y logren las metas y objetivos establecidos, siendo esto a formar parte del capital humano.
Todo ser humano es producto de un conjunto de conocimientos, experiencias y habilidades. Todos cumplimos roles muy importantes en nuestra sociedad y somos factor humanizantes dentro de toda organización. Debemos ser consientes que somos complejos y necesarios para el desarrollo de cualquier organización y que depende de nuestra labor paracque se produzca un crecimiento al éxito o un declive organizacional.
Avanza hasta la meta final.
Existe un gran dilema para el capital humano, que en sí es bueno y beneficiosos para productividad dependiendo de las cualidades del ser humano para desarrollar un producto, pero esto compromete al hombre a la prohibición de su libertad, no somos una simple herramienta que se pueda reemplazar, somos más que eso, el ser humano puede lograr conseguir objetivos más desarrollados que ser un capital simple.
Sigue avanzando Rodrigo.
Al referirnos al Capital Humano entendemos que es cuando una persona llega a ser más productiva (un medio de producción eficiente) y al mencionar Capacidades Humanas podemos decir que el ser humano tiene que ser visto más en términos de fines, que en lugar de medios, y para ello es necesario tener en cuenta sus logros y las capacidades alcanzadas. Nosotros no solo debemos ser considerados desde el punto de vista de utilidad(medio de producción eficiente), ya que el ser humano es un fin en sí mismo que tiene que ser reconocido como tal por el Estado y por la sociedad, donde la expansión de las capacidades de las personas puede contribuir a generar el cambio social e ir más allá del cambio meramente económico.
Buen comentario, sigue avanzando.
la importancia del capital humano de la persona dentro de lo laboral ha tenido un papel muy importante, ya que mientas las personas se desempeñe mejor al hacer sus labores este tendrá unos resultados muy positivos que serán beneficiosos para la empresa ya que esta es la que mas se beneficia con ello, a su ves como un método de incentivo esta premiara al trabajador para que este logre superar mas aun los estándares puestos.
Gracias por el comentario, sigue avanzando, un poso más de profundidad, se trata de un Nobel en Economía y a la vez filosofo. Avanza.
El capital humano es un concepto muy valioso a la hora de medir la productividad de una persona, la eficacia que puede tener cada individuo de una empresa, o desde el punto de vista del propio individuo, puede ser útil a la hora de calcular con cuántos bienes puede hacerse uno y a qué ritmo. Sin embargo no nos dice nada acerca del valor que esa persona le otorga a su propio estilo de vida. El concepto de capacidad humana sí, y creo que ahí radica la diferencia más importante.
Cuando Sen reflexiona sobre las «consecuencias prácticas para la política pública. Aunque la prosperidad económica contribuye a que la gente lleve una vida más libre y realizada, también lo hacen una mayor educación, unos mejores servicios de salud y de atención médica y otros factores que influyen causalmente en las libertades efectivas de las que realmente gozan las personas», y sobre todo cuando se refiere a la libertad en el vídeo -al que debió analizar, para no criticar a uno de los mejores Nobeles del mundo- se eleva a la categoría de un gran filósofo en su libro «La idea de justicia», el cual se lo recomiendo leer, está consagrado a la razón, al razonamiento privado y al razonamiento público. Al estilo del más grande filósofo de la humanidad Enmanuel Kant , gran representante de la ética y los valores, porque, al fin y al cabo cabo, «es el hecho de razonar, y de razonar con los otros, es lo que debe determinar nuestras prioridades». Una gran lección de valores. Un comentario demasiado breve para criticar a un gran pensador que marca distancia muy original sobre otros economistas.
A lo largo del tiempo se ha ido cambiando la manera de cómo conocemos al talento humano, pues ha ido evolucionando pasando desde mano de obra, recurso humano y ahora talento humano.
Hoy en día se habla de Gestión humana y se le da la importancia debida pues esta es la base de toda organización, la fuerza que impulsa el crecimiento de esta.
La legislación peruana se está poniendo más estricta con el cumplimiento de las normas y beneficios para ellos haciendo que muchas empresas se pongan a raya y empiecen a darle el lugar que estos se merecen.
Muy bien Rita, sigue avanzando.
Se puede decir que el Capital Humano concibe a las calidades humanas en su relación con el crecimiento económico, es un concepto que tiene un “sesgo económico”, la persona vista como un valioso medio de producción y generación de riqueza, mientras que las Capacidades Humanas pone énfasis en la expansión de la libertad para vivir el tipo de vida que las personas deciden tener libre y digna, está más vinculado con el desarrollo.
Mientras que la capacidad humana representa la ampliación de una vida libre, el capital humano podría representar un aumento en el pib. Pues la capacidad humana centra su habilidad para llevar una vida valiosa y esta utiliza la razón, por otro lado el capital humano nos dice que por medio de sus habilidades aumentan la producción representada por la habilidad de hacer, respaldada por la educación sin embargo está relacionada con la capacidad porque lo hace más libre de elegir, por lo que Adam Smith apoyó esta moción de educar para hacer, ya que todos nacemos con las mismas capacidades, por lo que se vincula la habilidad productiva con la habilidad de llevar diferentes tipos de vida, sin embargo esta no debe ser consideradas como un instrumento de producción pues se estaría menos preciando la naturaleza humana. “La capacidad no sólo es un instrumento de la producción económica sino también del desarrollo social” por esto podemos recalcar que no debe subestimarse las capacidades humanas pues esta guarda relación con el bienestar, libertad, influencia sobre la producción económico e incluso en el cambio social. Todas estas reflexiones nos hacen ver más claro que somos dueños de nuestro camino y son nuestras habilidades las que hacen dicho camino, pues estas nos demuestran que pueden mover la sociedad a un lado o a otro.
Gran reflexión de capacidad humana vs capital humano.
EXCELENTE COMENTARIO, FELICITACIONES, SIGUE AVANZANDO HACIA NIVELES MAYORES COMO COMENTARISTA.
excelente articulo y bueno el articulo señala que el «capital humano» es un factor de relación con el crecimiento económico , ya que he visto como un medio producción y riqueza. en ello la capacidad humana es un énfasis de como las personas quieren vivir . Y como señala de manera interesante es el premio nobel de economía Sen diferencia de manera adecuada estos dos conceptos, y como menciona Adam smith los humanos no solo pueden ser considerados desde el punto de vista de su utilidad .Se debe reconocer tales conceptos por que los humanos son importantes para el desarrollo.
Entre el concepto del»capital humano» y de la «capacidad humana» existe una gran diferencia,ya que la palabra CAPITAL HUMANA, concibe en las cualidades humanas en base a las habilidades, conocimientos entre otros, en su relación con el crecimiento económico; mientras que la CAPACIDAD HUMANA que consiste en la libertad para vivir el tipo de vida que una considera válido.El proceso del desarrollo no puede verse como un incremento económico , sino como la capacidad humana para llevar una vida libre y digna, es importante considerar a los seres humanos desde una perspectiva más amplia que la del capital humano.
EXCELENTE COMENTARIO, FELICITACIONES, SIGUE AVANZANDO HACIA NIVELES MAYORES COMO COMENTARISTA.
Creo yo que si nos preparamos más podríamos dejar de llamarnos «capital humano» para las empresas que muchas veces nos utilizan como objeto para lidiar con el día a día y lograr el objetivo de esta organización. Pero sería tan distinto investigar mas y obtener mas capacidad de la que ya podemos poseer y ser nuestro propio capital, ser mas libres con mas autonomía, ser mas capaces de poseer nuestro crecimiento económico, es un articulo muy bueno que nos ayuda bastante a diferenciar ambas definiciones .
El capital humano consiste en las posibilidades de producción que un ser humano en su carácter de agente puede desplegar, considerando sus habilidades, conocimientos y esfuerzos.
La capacidad humana es una noción que se centra en la habilidad del ser humano para llevar el tipo de vida que considera valiosa, incrementando además sus posibilidades de elección.
La diferencia es clara. El capital humano es un concepto muy valioso a la hora de medir la productividad de una persona, la eficacia que puede tener cada individuo de una empresa, o desde el punto de vista del propio individuo, puede ser útil a la hora de calcular con cuántos bienes puede hacerse uno y a qué ritmo. Sin embargo no nos dice nada acerca del valor que esa persona le otorga a su propio estilo de vida, ni sobre lo amplias o estrechas que son las posibilidades de elección de uno. El concepto de capacidad humana sí, y creo que ahí radica la diferencia más importante
EXCELENTE COMENTARIO, FELICITACIONES, SIGUE AVANZANDO HACIA NIVELES MAYORES COMO COMENTARISTA.
En éste artículo se examina las relaciones y las diferencias entre el concepto de «capital humano» y el concepto de «capacidad humana». El concepto de capital humano es más limitado puesto que sólo concibe las cualidades humanas en su relación con el crecimiento económico, mientras que el conccepto de capacidades da énfasis a la expansión de la libertad humana para vivir el tipo de vida que la gente juzga valedera. Cuando se adopta esta vision más amplia, el proceso de desarrollo no puede verse simplemente como un incremento del PIB sino como la expansion de la capacidad humana para llevar una vida más libre y más digna.
EXCELENTE COMENTARIO, FELICITACIONES, SIGUE AVANZANDO HACIA NIVELES MAYORES COMO COMENTARISTA.
Capital humano y capacidad humana, dos términos que se unen de alguna u otra forma. Al parecer están empleando el término de capital humano como un recurso de producción, y debido a esto se centran únicamente en los aspectos positivos, en lo que nosotros podemos aportar; ma capacidad humana va más allá, consta de cómo una persona, con todo lo que posee es capaz de obtener todo lo que desea, a través del esfuerzo. En este caso, toma un nombramiento muy importante lo mencionado por Adam Smith, la educación y todo lo que podemos lograr a través de ello. Todos debemos aspirar al desarrollo, ya que esto incluye una mejor calidad de vida y bienestar en todo aspecto, es algo que todos deben implementar en su política.
EXCELENTE COMENTARIO, FELICITACIONES, SIGUE AVANZANDO HACIA NIVELES MAYORES COMO COMENTARISTA.
El Capital Humano y Capacidad Humana son conceptos totalmente distintos, mientras que el capital humano puede ser monetizado por las empresas y los trabajadores debido a su conocimiento y experiencia, la capacidad humana es referida a la calidad de vida, la salud, las emociones, la integridad del ser humano.
Pero a pesar de ser conceptos diferentes estos pueden relacionarse en gran medida ya que una persona cuyo capital humano es alto, puede tener acceso a mejores recursos económicos que le permitirán desarrollar su capacidad humana, y una persona con alta capacidad humana puede potenciar su capital humano, logrando una mayor productividad.
EXCELENTE COMENTARIO, FELICITACIONES, SIGUE AVANZANDO HACIA NIVELES MAYORES COMO COMENTARISTA.
Se puede decir que, el crecimiento constituye un medio necesario pero no suficiente para generar desarrollo, de manera inclusiva e integral, y tiene un sentido finalista: la Persona Humana.
Podemos entender que el Capital Humano se trata cuando una persona llega a ser más productiva, mediante las mejoras en la educación, salud, alimentación y vivienda, se puede esperar que también pueda dirigir su propia vida y llegar a tener más libertad para hacerlo.
Y, cuando mencionamos el concepto de Capacidades Humanas, podemos decir que el ser humano tiene que ser visto más en términos de fines, en lugar de medios, y para ello es necesario tener en cuenta sobre los logros reales y las capacidades alcanzadas o que se quiere lograr. Por ejemplo, que todos los ciudadanos accedan a servicios básicos de calidad, o a un empleo decente, o a una buena alimentación, salud, educación, libertad de movimiento y sobretodo de elegir. Luego se puede ver bajo esta óptica, la disponibilidad y uso de medios para alcanzar dichas realizaciones.
Nosotros, los seres humanos no sólo podemos ser considerados desde el punto de vista de utilidad (medio de producción eficiente), sino que debemos contribuir al desarrollo económico de una determinada localidad o de nuestro país, porque si solo lo vemos así, “se puede menospreciar la naturaleza humana”. El ser humano es un fin en sí mismo que tiene que ser reconocido como tal por el Estado y por la sociedad, donde la expansión de las capacidades de las personas puede contribuir a generar el cambio social e ir más allá del cambio meramente económico.
Debemos reconocer que el concepto y la teoría de capital humano es un componente importante de la teoría del desarrollo, pero no es el único, y tiene sentido si es que contribuye al desarrollo de la persona humana; es decir, hay una relación estrecha entre medio y fines, pero no perdamos la perspectiva de concentrarnos y quedarnos solo en los medios.
Finalmente, puedo considerar como un aspecto básico y en primer orden que valdría la pena preguntar a todos los candidatos que pretenden gobernar nuestro país: ¿Qué entienden por desarrollo? Ya que por mandato de las leyes orgánicas, los titulares son los responsables de promover el desarrollo de sus jurisdicciones. Esta pregunta no es solo una recreación académica, las respuestas nos pueden dar pistas importantes de lo que pueden hacer los futuros gobernantes en beneficio de los gobiernos locales, regionales y nacionales que desean gobernar.
Está demostrado que las acciones, procedimientos, metodologías, proyectos e iniciativas en general, están condicionadas por los conceptos, paradigmas, modelos o enfoques que manejan las personas; si las respuestas son muy pobres, como me imagino que es en muchos de los candidatos, ya sabemos lo que nos espera en nuestro país o localidad en el que alguno de ellos lleguen a gobernar.
Traci: excelente comentario, ampliaste la investigación, avanzas como una buena analista, sigue comentando. Felicitaciones.
El capital humano y capacidad humana deben ir de la mano para que una sociedad o el mismo ser humano salga adelante. Esta relación lleva al hombre a una vida más libre dónde podrá elegir la vida qué él mismo quiere para su futuro.
El capital humano y capacidad humana deben ir de la mano, para que una sociedad o el mismo ser humano salga adelante. Esta relación lleva al hombre a una vida más libre donde podrá elegir la vida que él mismo quiere para su futuro.
Este articulo nos brinda una definición tanto conceptual como practica de la gran brecha que existe entre capital humano y capacidad humana;pero también hay una relación muy directa, teniendo en cuenta que el *capital humano es un recurso primordial para el desarrollo organizacional, haciendo uso de las *capacidades humanas* de nuestros colaboradores, las cuales han sido desarrolladas a través de la practica en otras organizaciones y que nos permiten diferenciarnos (tomando en cuenta las especializaciones o especialidades de cada uno de los colaboradores). Siempre resaltando que el ser humano es el recurso más importante dentro de cualquier crecimiento económico, ya que tal vez sin la existencia del mismo ni siquiera podría existir la organización.
Excelente comentario. sigue adelante. Felicitaciones.
Un articulo con un oensamiento fuerte y profundo, rompiendo toda idea de que el hombre es solo una herramienta mas dentro de las empresas. La capacidad y habilidades del hombre son unicas y debe quedar en el olvido esa idea de explotar estas capacidades sin un respeto y credito dado. Son humanos y eso es algo que ningun puesto de trabajo nos puede quitar. Aprovechemos nuestras habilidades y hagamonos sentir orgullosos de nuestra capacidad
EXCELENTE COMENTARIO, FELICITACIONES, SIGUE AVANZANDO HACIA NIVELES MAYORES COMO COMENTARISTA.
El talento humano actual tiene intereses y sigue tendencias diferentes a las anteriores para ello los empleadores deben satisfacer nuestras necesidades más allá del salario y aumentos. Estos deben ir de la mano de un ambiente laboral adecuado que permita desarrollarnos alineando los objetivos d ellos trabajadores de las empresas y nuestros.
A mi parecer llamar a un trabajador capital humano no suena muy bien, suena como algún objeto que se está usando, aunque en realidad algunos dueños muchas empresas ven así a un trabajador.
Estoy de acuerdo en que si un trabajador es más preparado, tiene más estudio más experiencia será más valioso , más cotizado, será un trabajador querido por la empresa .
Este articulo nos muestra que aunque existan algunas diferencias entre los conceptos de capital humano y capacidad humana , estos dos tienen cierta relación , ya que con el primer concepto podemos permitir el crecimiento económico tanto personal como para una sociedad , mientras que en el segundo concepto se da mas énfasis en la libertad humana en hacer lo que nos permita ser feliz ; lo que quiere decir que nuestras cualidades y habilidades en el capital humano permitirá desarrollar nuestra capacidad humana para así tener un calidad de vida digna y ser personas de provecho con visión al un cambio .
Excelentes comentarios de todos los participantes, enaltecen su formación de emprendedores. Felicitaciones.
«El desarrollo como libertad», Amartya Sen nos dice claramente que la capacidad humana tiene dentro de su conjunto al capital humano, en otras palabras es necesario el cambio de paradigma en el cual el desarrollo humano sea la base del crecimiento de un país. Es importante el tomar en cuenta las estadisticas del IDH (INDICE DE DESARROLLO HUMANO), pero como nos indica Amartya Sen » El desarrollo es mas que un numero» . Es importante el hincapié que realiza Amartya Sen sobre la Administración Publica y la importancia de una Política Publica referente a la Educación como un ejemplo claro de la dimensión que abarca el desarrollo humano que permite el crecimiento económico.
EXCELENTE COMENTARIO, FELICITACIONES, SIGUE AVANZANDO HACIA NIVELES MAYORES COMO COMENTARISTA. ORIGINAL Y AUTENTICO
En este articulo se examinan las relaciones y diferencias entre el concepto de ‘capital humano’ y el concepto de capacidad humana. El concepto de capital humano es mas delimitado puesto que solo concibe las cualidades humanas en su relación con el crecimiento económico mientras que el concepto de capacidades da énfasis a la expansión de libertad humana para vivir el tipo de vida que la gente considera valedera; muchos filósofos consideraron esto ultimo como LIBRE ALBEDRÍO, las personas tienen el poder de elegir y tomar sus propias decisiones.
EXCELENTE COMENTARIO, FELICITACIONES, SIGUE AVANZANDO HACIA NIVELES MAYORES COMO COMENTARISTA.
Podemos ver como se desarrola una especie de economía filosófica. Donde no solo se ve al hombre como factor de productivo, lleno de limitaciones propias del capitalismo, sino le da una perspectiva más humana. La diferenciación entre capital humano y capacidad humana le da un giro de 180 grados muy necesario. El hombre debe ser visto como un ser que puede ser libre de desarrollar sus capacidades, y no una simple maquina de hacer trabajo. Este cambio de punto de vista movería la economía de los países hacia un desarrollo económico sostenible.
Ambos términos están relacionados. Para crecer como personas y buscar el bien común, se requiere un buena Política Educativa que atienda mejorar el presupuesto y capacitar a los maestros para lograr tal objetivo.
La capacidad es un instrumento de la producción económica sino también del desarrollo social. La libertad es para lograr los objetivos en la vida que una persona elige con su razonamiento. Ése es el cambio de enfoque que implica pasar del desarrollo como crecimiento económico al desarrollo como libertad. El bienestar y la libertad de las personas tienen relación con la calidad de su educación.
EXCELENTE COMENTARIO, FELICITACIONES, SIGUE AVANZANDO HACIA NIVELES MAYORES COMO COMENTARISTA.
El hombre no es solo un capital humano que por medio de sus habilidades, conocimientos y esfuerzos, aumenta las posibilidades de producción, es decir, no es solo fuerza de producción para producir un bien y, que si no rinde lo suficiente, lo cambiemos por otro, como si fuéramos una herramienta. Como el artículo lo menciona debemos dar más énfasis a la calidad, a la libertad humana, a tener una vida digna en la cual podamos desarrollarnos como seres humanos.
EXCELENTE COMENTARIO, FELICITACIONES, SIGUE AVANZANDO HACIA NIVELES MAYORES COMO COMENTARISTA.
Me gusto este artículo por ello comparto una ideas de Sen: «Aunque las economías socialistas, entre ellas las dirigidas por partidos comunistas en varias partes del mundo, han sido afectadas por los problemas económicos y políticos (incluyendo la opresión), las metas y los objetivos que previamente han atraído a la gente hacia el socialismo siguen siendo todavía importantes como lo eran hace cincuenta años. Los conceptos de justicia social también están constantemente renaciendo después de haber sido debilitados por las dificultades encontradas en la ejecución de diversos proyectos.“
EXCELENTE COMENTARIO, FELICITACIONES, SIGUE AVANZANDO HACIA NIVELES MAYORES COMO COMENTARISTA.
Capital humano se le enfoca mas a lo económico y a la capacidad humana mas a libertad y muy cierto es.
Ambos esta muy relacionados en lo que respecta al ser humano para su desarrollo. Este articulo nos explica las diferencias de ellas. Y el aporte de Amartya Sen.
Este articulo se ve reflejado sobre el «Capital humano y las Capacidades humanas», donde:
El Capital Humano concibe a las calidades humanas en su relación con el crecimiento económico, la persona vista como un valioso medio de producción y generadora de riquezas.
Las Capacidades Humanas pone realce en la expansión de la libertad para vivir el tipo de vida que las personas deciden tener (libre y digna). Es un concepto más vinculado con los fines y con el desarrollo.
Son dos conceptos diferentes pero que están muy entrelazados, para el mejoramiento del ser humano con respecto a su vida generando beneficios.
EXCELENTE COMENTARIO, FELICITACIONES, SIGUE AVANZANDO HACIA NIVELES MAYORES COMO COMENTARISTA.
El ser humano en su rol dentro de la economía aporta su capacidad productiva y esta es categorizada como el capital humano; sin embargo cuando se ve mas allá en todo lo que involucra se habla de capacidad humana este fenómeno de crecimiento interno para el hombre al alcanzar nuevas capacidades productivas, conllevan el desarrollo de otros aspectos como son su nivel educativo, adquisitivo, moral y en este proceso su libertad humana para optar por la vida que mas valore y le sea mas digna.
EXCELENTE COMENTARIO, FELICITACIONES, SIGUE AVANZANDO HACIA NIVELES MAYORES COMO COMENTARISTA.
Este articulo explica la diferencia entre capital humano y capacidad humana, pero sobre todo nos muestra que ambas guardan estrecha relación a lo largo de la vida de los seres humano.
Por un lado, el capital humano es el conjunto de cualidades humanas; es decir los conocimientos y habilidades que poseen los seres humanos, pero que logra diferenciarnos por el esfuerzo y la buena gestión de los recursos para alcanzar un crecimiento económico. Si bien los beneficios pueden ser brindados en igualdad para todos, serán mayores en función de capital humano en la producción de bienes contribuyendo al desarrollo de la capacidad humana para lograr llevar una vida mas placentera, digna y justa.
Se debe reconocer que no solo basta con el capital humano para lograr el cambio en la sociedad, ya que tanto crecimiento económico como el bienestar social nos permitirá un buen desarrollo social.
EXCELENTE COMENTARIO, FELICITACIONES, SIGUE AVANZANDO HACIA NIVELES MAYORES COMO COMENTARISTA.
Ambos términos abarcan una cierta relación, considero que las capacidad humana es lo más importante. El hombre posee habilidades, talentos, conocimientos y genialidad. Ejemplo tenemos a grandes personajes como: Pascal, Einstein, Newton, Tesla.
*Cuando Newton vio caer la manzana inmediatamente lo relaciono diciendo que existía una fuerza que atraía las masas,
Y constituyó su famosa ley de gravedad. Todos poseemos esa capacidad humana solo es cuestión de desarrollarla, educándonos constantemente . También hay personas que son más hábiles otras en diferentes campos, es por eso que considero idóneo la división del trabajo.
Por último el capital Humano es un concepto más relacionado a las organizaciones, donde el trabajador necesita desarrollar sus habilidades en la competitividad empresarial para así generar beneficios a una empresa.
Muy original en tus comentarios, vas bien. Felicitaciones.
Articulo que relaciona el capital humano con la capacidad humana, y me parece muy interesante porque pienso que el capital humano que es mas visto como cualidades humanas, para lograr el crecimiento económico y mas visto en el PBI, tiene una importancia en el desarrollo económico ; pero es importante analizar tambien la capacidad humana , como las personas a través de este beneficio, buscan su desarrollo como seres humanos , buscando una vida libre y digna desde las perspectiva de uno mismo, obteniendo asi un crecimiento en el desarrollo social ,pienso que el gobierno peruano debe tener en cuenta estos dos conceptos para fines con la población, ya que no solo buscamos crecimiento económico que lo hemos estado teniendo estos últimos años sino algo que es de importancia y no ah estado creciendo al mismo ritmo como el desarrollo economico.
Gracias por el comentario, muy bueno.No todo es dinero sino también desarrollo humano y calidad de vida interior.
Vale. sigue comentando,
Excelente artículo que muestra en cierta perspectiva las diferencias de conceptos entre capital humano y capacidad humana, pero a su vez hace énfasis en la relación que debe existir entre estos términos para el desarrollo tanto económico como personal de una persona.
Gracias al capital humano logramos desplegar nuestras cualidades para obtener un desarrollo económico y debido al desarrollo de la capacidad humana podemos alcanzar una vida libre y digna.
En el desarrollo armónico de ambos lograremos ser personas de provecho que van más allá del cambio
Una preocupación humana muy humana de Sen para el desarrollo Buen comentario. Felicitaciones. económico y social en favor del mundo.
un enfoque humano sobre la contribución de la economía como ciencia. Buen artículo. Excelente.
Un enfoque extraordinario de la expansión de la capacidad humana para llevar una vida más libre y más digna. Un filosófico economista que contribuye al mundo.
Sen está consagrado a la razón, al razonamiento privado y al razonamiento público. Porque, al cabo, es el hecho de razonar, y de razonar con los otros, lo que debe determinar nuestras prioridades. Un filósofo y economista de renombre que nos brida herramientas del pensamiento humano de gran calidad. Buen artículo.
“El intercambio entre culturas diferentes no puede ser visto como una amenaza, cuando es algo amigable. Pero creo que la insatisfacción con la arquitectura general a menudo depende de la calidad del liderazgo.”
“Ha enriquecido el mundo en sentido científico y cultural, y también ha beneficiado económicamente a muchas personas.”
Frase de Amartya Sen que contribuyen al mundo.
Ya había leído varios artículos de está página web, muy buen nivel de artículos y contenidos para todos.
Un artículo enriquecedor que me permite investigar al respecto. Los científicos están dando grandes pasos en el estudio de los fenómenos a nanoescala y en el intento de obtener un mayor control sobre la materia. La nanotecnología permite a los científicos manipular la materia orgánica e inorgánica átomo a átomo o molécula a molécula. La “nanociencia” representa potencialmente una revolución en la construcción de dispositivos con precisión atómica. Esto es, la posibilidad de abordar la construcción de nuevos materiales a través del tratamiento de los átomos y las moléculas como si fueran “bloques de construcción”.
La nanociencia no debe interpretarse como un paso más hacia la miniaturización. Representa potencialmente la posibilidad de lograr una convergencia de la física cuántica, la biología molecular, la química, las ciencias de la computación y la ingeniería. Buen artículo.
Transcribo un enlace que me gusto mucho y quiero compartirlo con los lectores: El más revolucionario de los aportes de Amartya Sen en el desarrollo de los indicadores económicos y sociales es el concepto del enfoque de las «capacidades», que serían las capacidades de las que cada persona dispondría para poder convertir sus derechos en libertades reales.
Un gobierno tiene que ser juzgado en función de las capacidades concretas de sus ciudadanos. Por ejemplo, los ciudadanos tienen el derecho constitucional de votar. Para Amartya K. Sen esto no significa nada; él se pregunta si se reúnen todas las condiciones para que los ciudadanos puedan ejercer la capacidad de votar. Estas condiciones pueden ser de muchos tipos, desde el acceso a la educación hasta el hecho de que los ciudadanos tengan medios de transporte para tener acceso a las urnas. Sólo cuando estas barreras estén superadas, se puede decir que el ciudadano puede ejercer su elección personal.
Su aproximación basada en las «capacidades» se enfoca en la libertad positiva, que es la capacidad real de una persona de ser o de hacer algo, en vez de la libertad negativa, que es común en economía y se centra simplemente en la no interferencia. En la hambruna de Bengala, la libertad negativa de los trabajadores rurales para comprar alimento no se vio afectada. Sin embargo, murieron de hambre porque no estaban positivamente libres para hacer cualquier cosa: no tenían la libertad de alimentarse ni la capacidad de escapar de la muerte.
Que buen artículo, el remate de le lectura: «Mi libro [La idea de justicia] está consagrado a la razón, al razonamiento privado y al razonamiento público. Porque, al cabo, es el hecho de razonar, y de razonar con los otros, lo que debe determinar nuestras prioridades.».
Para mi, las empresas han adoptado a la Calidad como una respuesta al entorno en el que se encuentran inmersas, como una forma de mantener la competitividad y elevar la productividad, maximizando su rentabilidad.
Asimismo, términos como Excelencia, Calidad Total, Mejora Continua, Satisfacción del Cliente y otros se han convertido en vocabulario habitual de quien forma parte de una empresa.
La empresa registra , procesa y obtiene los resultados necesarios que le permiten tomar decisiones.
Este artículo me parece excelente ejemplo para cuándo querramos poner en la mesa le casos sociales que se dan hoy en día cuando vemos a jóvenes que están por acabar la escuela o la universidad y se ve que muchos pueden tener las mejores calificaciones pueden haber obtenido los primeros lugares en sus estudios pero de ese grupo de jóvenes que adquirieron el capital en conocimiento muy pocos son los que realmente pueden crearse capacidades para poder continuar en su vida laboral ya sea como empleados de una gran empresa o como empresarios de su propio negocio ,es claro que saber complementar ambos tanto el capital como la capacidad puede hacer que lleguemos más lejos de los que los propongamos.
En este articulo se examinan las relaciones y diferencias entre el concepto de ‘capital humano’ y el concepto de ‘capacidad humana’. El concepto de capital humano es mas limitado puesto que solo concibe las cualidades humanas en su relación con el crecimiento económico mientras que el concepto de capacidades da énfasis a la expansión de libertad humana para vivir el tipo de vida que la gente considera valedera. Cuando se adopta esa visión mas amplia, el proceso de desarrollo no puede verse simplemente como un incremento del PIB sino como la expansión de la capacidad humana para llevar una vida mas libre y mas digna.
Un artículo para todo lector que sensibiliza su mente humana emprendedora en favor de la humanidad.
UN ARTÍCULO QUE TE PERMITE AMPLIAR TUS CONOCIMIENTOS Y LA VERDAD QUE DECIDE INDAGAR SOBRE SEN:
(Santiniketan, 1933) Economista y filósofo indio. Ejerció como profesor de la Universidad de Javadpur, Calcuta (1956-1958), del Trinity College, Cambridge (1957-1963), de la Universidad de Delhi (1963-1971), de la London School of Economics (1971-1977), de la Universidad de Oxford (1977-1988), de la de Harvard (1988-1997) y otra vez de la de Cambridge desde 1998. Autor de Sobre la desigualdad económica, Pobreza y hambrunas, Sobre ética y economía, La calidad de vida y La mujer inexistente, entre otros libros. En 1997 recibió el Premio Internacional de Cataluña. Especializado en el estudio de la pobreza y de las hambrunas, fue proclamado ganador del Premio Nobel de Economía en 1998.
SERÍA EXCELENTE QUE iNNOVAS SIGA PUBLICACNDO SOBRE ESTE TALENTOSO Y GENIAL NOBEL DE ECONOMÍA.
http://www.tesisenxarxa.net/TDX-0302107-131313/
RESUMEN La tesis tiene como objetivo la fundamentación filosófica y el análisis desde la teoría económica del concepto de desarrollo humano según la propuesta de Amartya Sen. El punto de partida es un análisis de la globalización, sus posibilidades y sus deficiencias para ver qué papel puede jugar un concepto y una teoría como la del desarrollo humano. Una nueva propuesta que puede servir de guía y fundamento a los distintos proyectos y a la actividad de la cooperación al desarrollo que ponen en práctica los principales organismos internacionales, nacionales, empresas y todo tipo de organizaciones solidarias. En el capítulo I se realiza una contextualización de la tesis en el marco de la ética aplicada al desarrollo siguiendo la metodología de la hermenéutica crítica. Del mismo modo se contextualiza la economía del desarrollo, analizando los antecedentes desde la teoría del crecimiento
This Thesis is mainly focused on Amartya Sens Human Development concept: the philosophical foundation and its analysis from his economic theory point of view. Nowadays, this human development concept would help as the guideline and the basis for both a variety of theoretical propositions and for the activity of cooperation to development in a context of globalization. Along the thesis, it is shown a contextualization of the development theory both in the field of applied ethics and in the economic theory, and a critical review of the main paradigms of economic development. The social development model about Streetens Meeting Basic Needs paradigm is also analysed. From an ethical transformation of economic rationality, like Sen proposes, the basis of capabilities approach are set: first as an alternative of Streetens model, then as an alternative of Rawlss primary goods model and, in the
La teoría de las capacidades (capabilities approach) desarrollada durante más de tres lustros por el economista y filósofo indio Amartya Sen ha recibido recientemente una muy abultada aunque asimétrica atención en círculos académicos y civiles. Esta disimilitud basculada hacia lo menos científico del asunto ha alimentado, en ocasiones, una inflación de textos cuyo pretexto atiende a unas formas desprovistas de sustancia. Reorientar tales costumbres exige un juicio introspectivo sobre los fundamentos mismos que originaron tal enfoque y que negocian hoy sobre nuevos horizontes epistémicos.
El enfoque de Amartya Sen se encuentra originariamente vertebrado en relación con el concepto de capacidad (“libertad como capacidad”) desde el cual, se pretende, a partir de una reflexión hermenéutica de la diversidad, construir un enfoque de justicia social donde el punto de inflexión sea la calidad de vida desde aquello que el sujeto es capaz de lograr realmente (Sen 1998; 2009; 2013). Aunque Sen (1999) habla desde un primer momento de libertades reales como “una expansión de las oportunidades reales con las que los individuos puedan asumir aquel tipo de vida que consideran más deseable”, la variable focal que se presta a la consecución de tal estado de libertad es una que el mismo califica “de oportunidad”. Ello avoca desde un inicio a un reduccionismo analítico incontestable pues toma como real de la libertad tan solo su vinculación positiva de oportunidad “libre para” (1985a). A pesar de que ello pudiera mostrarse irrelevante a propósito de la implícita dimensión positiva que indefectiblemente acompaña al concepto de libertad real “expansión de las oportunidades reales […]”, no lo es de ningún modo. Ello se debe particularmente a que el mero ejercicio analítico de la libertad “de oportunidad” supone en sí mismo una actitud contradictoria donde lo teorizado responde a un desplazamiento de aquellos fenómenos que hipotecarán su posibilidad fáctica (Deneulin 2009; 2014).
Excelente artículo.
Quizá algo que complemente el tema de la obra más reconocida de Amartya Sen es su ensayo Pobreza y hambruna: Un ensayo sobre el derecho y la privación (Poverty and Famines: An Essay on Entitlements and Deprivation) de 1981, en el cual demostró que el hambre no es consecuencia de la falta de alimentos, sino de desigualdades en los mecanismos de distribución de alimentos. Aparte de su investigación sobre las causas de las hambrunas, su trabajo en el campo del desarrollo económico ha tenido mucha influencia en la formulación del índice de desarrollo humano (IDH) del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Un gran economista que deja huella en el mundo de los más necesitados.
Su concepción filosófica y su aproximación basada en las «capacidades» se enfoca en la libertad positiva, que es la capacidad real de una persona de ser o de hacer algo, en vez de la libertad negativa, que es común en economía y se centra simplemente en la no interferencia. En la hambruna de Bengala, la libertad negativa de los trabajadores rurales para comprar alimento no se vio afectada. Sin embargo, murieron de hambre porque no estaban positivamente libres para hacer cualquier cosa: no tenían la libertad de alimentarse ni la capacidad de escapar de la muerte.
Su pensamiento es de una gran sensibilidad social.
El comentario de Sen muy importante al concluir que la búsqueda de una mejor comprensión del papel de las capacidades humanas, debemos tener en cuenta:
su relación directa con el bienestar y la libertad de las personas,
su función indirecta a través de su influencia en la producción económica, y
su función indirecta a través de su influencia en el cambio social.
Una preocupación constante de su ideología como economista.
Muy interesante recalcar el papel instrumental de la expansión de la capacidad para generar el cambio social, lo que ir más allá del cambio económico. La capacidad no sólo es un instrumento de la producción económica, lo que suele referirse al capital humano, sino también del desarrollo social. Una gran reflexión de un brillante economista.
Las relaciones y las diferencias entre el concepto de ‘capital humano’ y e1 concepto de ‘capacidad humana’. El capital humano es más limitado puesto que sólo concibe las cualidades humanas en su relación con el crecimiento económico mientras que el. concepto de capacidades da énfasis a la expansión de la libertad humana para vivir el tipo de vida que la gente juzga valedera. Al avizorar una visión más amplia, el proceso de desarrollo no puede verse simplemente como un incremento del PIB sino como la expansión de la capacidad humana para llevar una vida más libre y más digna.
Un artículo para reflexionar filosóficamente en el campo de la economía. Me gusto la calidad del contenido.
Amartya sen fue un intelectual marcado en la India por la pobreza y salió adelante con muchos emprendimientos que los jóvenes deben imitar.
Era un hombre libre, que señalaba la importancia de ocuparnos no sólo de esos temas técnicamente economicistas, sino también los temas importantes pero puntuales que deben ser estudiados, el tema más amplio de cómo son las vidas humanas.Algo muy humano, demasiado humano para el mundo material de hoy.
Por otro lado, para hacer eso a veces hay que cambiar el enfoque y la tecnología de la economía que se utiliza para ser más sensible a los temas que tienen que ver con el bienestar y la libertad de la humanidad. Y esto requiere un verdadero compromiso, valor y sobre todo dedicación por el bienestar común con verdadera renuncia sobre lo frívolo, superficial y superfluo. Felicitaciones por la publicación.
Buen artículo. Para todos aquellos que trabajamos con los jóvenes emprendedores sociales vale unas palabras de Sen: «Creo que los jóvenes en América Latina y en otras partes del mundo están intrínsecamente interesados, están comprometidos con pensar sobre el destino de la humanidad. Nuestra visión tiende a ser muy amplia cuando somos jóvenes. Yo he sido profesor toda mi vida y siempre me ha impresionado la amplitud de la visión de los jóvenes». Extraordinarias palabras que marcan a todo el equipo de Innova, orgullo de peruanidad.
Extraordinario artículo que plasma la calidad de la revista Innovas, me alegra ser parte del equipo de colaboradores que impulsa este tipo de publicaciones. Mi gratitud a mi Alma Mater Federico Villarreal y saludos por Navidad y Año Nuevo 2019. Que Dios los bendiga a todos los lectores y colaboradores de este emprendimiento.
Quiero compartir un enlace de lo que alguna vez Amartya Sen señalo:
ante la pregunta: ¿Podría explicarnos en términos simples su idea de desarrollo como libertad y justicia? La rapidez mental de este Nobel respondió:
«Creo que el concepto básico es muy simple. Cuando vemos qué tan bien está yendo la vida de una persona, miramos las características de esa vida, principalmente qué cosas puede hacer esa persona que según su propio razonamiento desea y valora.
La libertad para tener esas cosas es en lo que se enfoca el desarrollo como libertad. Ahora, para gozar esas libertades es útil tener ingreso, recursos, riqueza, etc., pero éstos no son los únicos determinantes de la vida que podemos tener y, en segundo lugar, la relación entre nuestros recursos y la capacidad para lograr algo depende no sólo de varios factores.
Así que en lugar de mirar los medios, el desarrollo como libertad se enfoca en los fines, o más exactamente, en la libertad para lograr los objetivos en la vida que una persona elige con su razonamiento. Ése es el cambio de enfoque que implica pasar del desarrollo como crecimiento económico al desarrollo como libertad».
Uno de los mejores artículos que leo en Innovas. Por lo cual debo señalar que Sen una vez declaro anta la BBC Mundo: «Hay dos cosas que debemos mirar aquí. El empleo no es una de las variables incluidas en el IDH (Indice de Desarrollo Humano), pero cuando un país tiene desempleo muchas de las características en el IDH serán afectadas en forma indirecta, como salud, expectativa de vida y oportunidades de educación.
Pero estos datos no son tan gráficos como las cifras de desempleo… El enfoque del desarrollo como libertad es mucho más general que el IDH.
Si una persona tiene motivos para no querer estar desempleada -y esa razón existe porque nos gusta trabajar, nuestra seguridad, el ingreso y el auto respeto y el respeto de otros asociado con el empleo- entonces el empleo mismo se convierte en una virtud importante.
El IDH es una cifra, un concepto muy rudimentario. En un número no se pueden incluir muchas cosas. El IDH mira conceptos elementales y es útil para mostrar las diferencias entre países con distintos grados de desempeño.
Si miramos a India, por ejemplo, el estado de Kerala, con un nivel relativamente bajo de ingreso, tiene la mayor expectativa de vida y logros educativos del país. Eso muestra que el IDH puede divergir del Producto Interno Bruto.
Pero hay otras consideraciones que no capta el IDH. Cuando miramos la situación de desempleo actualmente en Estados Unidos o Europa, es preciso utilizar el enfoque de desarrollo como libertad, de una manera más amplia que el simple índice numérico que se obtiene del IDH.
Yo trabajé a pedido del presidente Sarkozy de Francia junto a Joseph Stiglitz y Jean Paul Fitoussi para recomendar un índice que tuviera en cuenta las condiciones europeas y el hecho de que los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OCDE) difieren de los países en desarrollo en los que se concentra el IDH.
Aún enfocándonos en Europa, no pensamos que un índice pudiera captar todo lo que queríamos medir en Europa. Ningún número puede hacer eso.
Por ello sugerimos considerar una serie de cifras, y el desempleo es una de ellas. Otra es el nivel de descontento. Hay una serie de indicadores que debemos ver.
El IDH hizo bien el trabajo elemental, pero nunca pretendió captar todo el desarrollo como libertad».
Estas declaraciones muestran la grandeza de este genial Premio Nobel de Economía. Un gran artículo. Felicitaciones.