El Mundial de la corrupción
Por: Luis Alberto Pintado Córdova en colaboración con Alfonso Barba Caballero ABC -Compilación y elaboración
La Eurocámara, en Bruselas, denuncia la corrupción de la FIFA y la designación de Qatar como sede del Mundial
El Parlamento Europeo ha denunciado la corrupción «rampante» de la FIFA y la designación de Qatar como sede del Mundial, país al que ha reclamado que extienda el fondo de compensación a las familias de los obreros muertos durante la construcción de los estadios. La resolución aprobada por mano alzada en la Eurocámara señala la corrupción «rampante, sistémica y profundamente arraigada» en la FIFA y critica la falta de transparencia en la adjudicación a Qatar como organizador del Mundial.
Asimismo, la Eurozona investigo el texto denuncia la situación de los Derechos Humanos en Qatar y la muerte de miles de trabajadores en el sector de la construcción durante los preparativos del torneo y señala que el país logró albergar el Mundial entre «acusaciones creíbles de soborno y corrupción».
La resolución exige a la FIFA que investigue las muertes ocurridas durante las obras previas al Mundial de fútbol y que se comprometa junto a Qatar a reparar los daños a todas las personas afectadas por abusos laborales y accidentes, incluidas las familias de las víctimas mortales. Igualmente, los eurodiputados reclaman a España, Francia, Italia y Alemania, como grandes ligas de fútbol, que aborden la reforma de la institución que gobierna las federaciones de fútbol en el mundo, para adjudicar el Mundial de Fútbol entre «acusaciones creíbles de soborno y corrupción».
Bruselas se pronuncia sobre la situación de los Derechos Humanos en Qatar, después de que el grupo de la Izquierda consiguiera introducir cambios en la agenda plenaria para incluir esta resolución sobre el caso del país del Golfo.
El Oscuro secreto del Mundial MALDITO QATAR 2022 | HISTORIA. Emma Havok Oscuro
*********************
QATAR, LA COPA MUNDIAL DE LA VERGÜENZA
Los migrantes que construyen un moderno estadio para la Copa Mundial de Fútbol de 2022 en Qatar sufren abusos y explotación… mientras la FIFA obtiene enormes beneficios.
Pide a la FIFA y a los patrocinadores que actúen inmediatamente para proteger a los trabajadores migrantes de Qatar frente a los abusos
Migrantes procedentes de Bangladesh, India y Nepal que trabajan en la reforma del emblemático estadio Jalifa y el ajardinado de las instalaciones deportivas y zonas verdes circundantes, la denominada “Aspire Zone”, están siendo explotados. Algunos son objeto de trabajo forzado. No pueden cambiar de trabajo, no pueden salir del país y suelen tener que esperar meses para cobrar sus salarios. Mientras, la FIFA —organismo internacional de gobierno del fútbol—, sus patrocinadores y las empresas de construcción implicadas se preparan para obtener ingentes beneficios económicos de la celebración del torneo.
Hemos detectado ocho formas de explotación que sufren algunos trabajadores de las obras del estadio Jalifa y la “Aspire Zone”…
“MI VIDA AQUÍ ES COMO ESTAR EN UNA CÁRCEL. EL GERENTE DE LA EMPRESA DIJO: SI QUIERES QUEDARTE EN QATAR, CIERRA LA BOCA Y SIGUE TRABAJANDO.”
Deepak, obrero metalúrgico de las obras del estadio Jalifa
1. Elevadas comisiones de contratación
Muchos migrantes buscan trabajo en Qatar para huir de la pobreza y el paro en países como Nepal, Bangladesh e India. Pero, para conseguir empleo deben pagar elevadas comisiones. Los trabajadores con los que hablamos habían tenido que pagar sumas que iban desde 500 a 4.300 dólares estadounidenses a contratistas sin escrúpulos en sus países de origen. Muchos están endeudados, por lo que temen dejar su empleo cuando llegan a Qatar.
Dios sabe que hay días en los que no puedo seguir adelante, todo se me hace demasiado… Lo único que me mantiene vivo es pensar en mis hijos.
Sakib, jardinero de Bangladesh que pidió un crédito para pagar 4.000 dólares estadounidenses a un agente de contratación
TRABAJADORES MIGRANTES DE QATAR: CIFRAS
2. Terribles condiciones de vida
Normalmente, los trabajadores soportan condiciones de hacinamiento y de falta de higiene y seguridad en sus alojamientos. Vimos a hombres durmiendo en literas en habitaciones para ocho o más personas. Sin embargo, el derecho qatarí y las Normas para la Protección de los Trabajadores permiten como máximo cuatro camas por habitación y prohíben el uso compartido de camas y el uso de literas.
3. Mentiras sobre el salario
Los agentes de contratación, además, hacen falsas promesas respecto al salario que recibirán los trabajadores, y sobre la clase de empleo ofertado. Los 300 dólares al mes que a un hombre de Nepal le habían prometido que iba a cobrar resultaron ser sólo 190 una vez que empezó a trabajar en Qatar. Cuando los trabajadores explican a la empresa que les habían prometido un salario superior, ésta se limita a hacer oídos sordos. Así lo recuerda Mushfiqur, jardinero de la Aspire Zone: “El gerente sólo dijo: ‘Me da igual lo que te hayan dicho en Bangladesh. Cobrarás este sueldo y nada más. Si sigues protestando les diré que cancelen tu visado y te manden de vuelta a casa’”.
4. Retrasos en el pago de salarios
A veces no se pagan los sueldos durante varios meses. Esto puede tener consecuencias desastrosas, ya que los trabajadores no pueden pagarse la comida, enviar dinero a sus familias ni hacer pagos sobre préstamos asociados a la contratación. Una situación que a muchos los lleva al borde de la desesperación.
Mi familia se ha quedado sin techo y a dos de mis hijos pequeños los han sacado de la escuela […] Cada día estoy en tensión, no consigo conciliar el sueño. Es una tortura para mí.
Prem, obrero metalúrgico de Nepal que trabaja en el estadio Jalifa y sufre a menudo retrasos en el cobro de su salario
5. No poder abandonar el estadio ni el campamento
Algunos empleadores no expiden o renuevan el permiso de residencia a sus trabajadores, a pesar de que están obligados a hacerlo según el derecho qatarí. Con estos documentos de identidad, los trabajadores pueden demostrar que tienen permiso para vivir y trabajar Qatar. Sin ellos, pueden ser encarcelados o multados. Por esta razón, algunos de los hombres que trabajan en las obras del estadio Jalifa tienen miedo de aventurarse más allá de la zona de obras o del campamento donde viven los trabajadores.
6. No poder salir del país ni cambiar de trabajo
Los empleadores habían confiscado el pasaporte a todos los trabajadores con los que hablamos. De hecho, si quieren salir de Qatar, deben conseguir un “permiso de salida” aprobado por su empresa. Pero los empleadores suelen hacer caso omiso de estas solicitudes, o incluso amenazan a los trabajadores, diciéndoles que no pueden marcharse hasta que termine el contrato, lo que podría significar otros dos años.
Aún recuerdo mi primer día en Qatar. Prácticamente, lo primero que hizo [un agente] que trabajaba para mi empresa fue quedarse mi pasaporte. Desde entonces, no lo he vuelto a ver.
Shamim, jardinero de Bangladesh que trabaja en la Aspire Zone
7. Ser amenazados
Si los trabajadores se quejan de las condiciones o piden ayuda, normalmente son intimidados y amenazados por sus empleadores. Así nos lo contó un migrante que trabajaba en las obras del estadio Jalifa: “Fui a la oficina de la empresa, le dije al gerente que quería irme a mi casa [en mi país] porque siempre recibía la paga con retraso. Me dijo a gritos: ‘Sigue trabajando o no te irás nunca’”.
Mohammad, que trabaja en el mantenimiento de zonas verdes de la Aspire Zone, explicó: “La empresa tiene mi pasaporte. Si cambia mi estado de financiación, me enviarán de vuelta y tengo una gran deuda pendiente […] Quiero que me devuelvan mi pasaporte [y] el campamento no está bien, dormimos ocho en una habitación; son demasiados. Pero no puedo quejarme [porque] me echarían del trabajo”.
EL LADO ESPANTOSO DE UN HERMOSO JUEGO: CIFRAS
8. Trabajo forzoso
Una de las empresas que contratan trabajadores para el proyecto del estadio Jalifa somete a trabajo forzado a sus empleados. Quienes se niegan a trabajar debido a las condiciones son amenazados con deducciones de la paga, o con ser entregados a la policía para su expulsión sin recibir el sueldo que les corresponde.
El gerente dijo: ‘Estos hombres están dando problemas, son unos vagos. Vigílenlos de cerca. Si no se presentan a trabajar o intentan escapar, den parte de ellos a la policía’.
Kamal, obrero metalúrgico nepalí de las obras del estadio Jalifa
*******************
Globalización, racismo y estrategia: qué revela que 137 futbolistas de Qatar 2022 jueguen por países en los que no nacieron
Expertos explican cómo la globalización y los flujos migratorios hacen del actual un Mundial de Fútbol con selecciones muy diversas en su interior. La discriminación por raza y origen es uno de los males por combatir.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/J4H6N3LFVBC3NDMXYHLNK6X224.jpg)
/
:quality(75)/s3.amazonaws.com/arc-authors/elcomercio/59621132-dfff-45ca-98d6-603573574750.png "Milagros Asto Sánchez")
En el fútbol es costumbre atacar al rival. Fuera de la cancha, cada vez es más frecuente que los hinchas elijan burlarse del origen de algunos jugadores, en muchos casos con connotaciones racistas. “Su vieja es nigeriana, su viejo camerunés, pero en el documento, nacionalidad francés”, dice el insultante cántico que varios aficionados argentinos entonaron la semana pasada en la transmisión en vivo de un canal de televisión y que fue criticado fuertemente por los medios galos. El propósito era burlarse de las raíces africanas de algunos jugadores franceses que asisten a Qatar 2022, entre ellos las del astro Kylian Mbappé.
Mbappé, parisino de padres africanos, ha sufrido por años ataques racistas en su propio país, los cuales lo hicieron considerar no volver a jugar en la selección francesa. “Dije: ‘No puedo jugar para la gente que piensa que soy un mono. No voy a jugar”, reveló a “Sports Illustrated”, aunque luego reculó. “Rendirse no era un buen mensaje. Esta es la nueva Francia […]. Por eso no renuncié a la selección”.
Pero si los ataques racistas alcanzan a una estrella oriunda del país que representa futbolísticamente, quienes nacieron en una nación distinta pueden ser objetivos más habituales. Hace unos días, el centrocampista de la selección francesa Eduardo Camavinga, nacido en Angola, fue culpado por varios hinchas galos de la lesión que dejó sin Mundial a Christopher Nkunku. “Regresa a África” fue una de las frases que más se leyeron contra él.
Camavinga es uno de los 137 jugadores de Qatar 2022 que jugarán por países distintos a los que nacieron, lo que evidencia cuán multiculturales y diversas son las selecciones de fútbol en estos días. En concreto, 28 de los 32 equipos tienen futbolistas nacionalizados.
El torneo más mundial
Si bien las selecciones que tienen más jugadores nacidos en otro país son Marruecos, Túnez, Senegal, Qatar, Gales, Australia y Camerún [ver gráfico], resulta interesante que la nación que más futbolistas exporta sea Francia, con 36 deportistas repartidos en equipos de África, Asia y Europa.
Para el periodista Bruno Rivas, autor del libro “Guía política del Mundial de Fútbol Rusia 2018″, el que muchos equipos tengan jugadores cuyas familias no son de esos países se explica por un proceso de globalización, que se puede reconocer desde los inicios de la repoblación del mundo.
“En el caso de las selecciones, esto queda mucho más en evidencia porque vamos a encontrar, por ejemplo, una selección francesa que es multicolor, multirracial, en el sentido de que Francia ahora es consecuencia también del movimiento de migraciones del África y de países árabes, de gente que buscó en su momento mejores condiciones de vida y ahora tenemos como consecuencia jugadores como Mbappé o Varané”, dice a El Comercio.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/HA6MV5KBYBFFBERD4IDT7FUIYU.jpg)
Jorge Illa, doctor con una tesis de deporte y política y catedrático de la UPC, señala que la presencia de este tipo de seleccionados no es una gran novedad, aunque tal vez es más llamativo ahora porque en Rusia 2018 estos jugadores no llegaban a 90. “La globalización tiene bastante que ver”, dice a El Comercio. Sin embargo, apunta que si Francia es el país que más jugadores aporta a otras selecciones, es porque estos buscan una oportunidad que difícilmente lograrán en su propia nación.
“Francia es la actual campeona del mundo, lograr jugar ahí debe ser una de las cosas más difíciles. Por ello, muchos jugadores que han nacido en Francia se van a jugar por los países de sus padres. Como la globalización ha convertido a los jugadores en marcas globales, ellos aprovechan eso para estar en el escaparate número 1 de las marcas deportivas, que es el Mundial”, agrega.
Un dato importante: 42,3% de los futbolistas que representarán a las cinco selecciones africanas en Qatar 2022 nació en Europa.
En busca de talento
Hay algunas excepciones, como el español Iñaki Williams, que juega en el Atlético de Bilbao y escogió ir con Ghana en este Mundial.
Un factor por tener en cuenta en países no europeos es el grado de inversión que se da en el Viejo Continente a temas futbolísticos.
“¿Por qué Perú mira al exterior para repatriar a un Lapadula o a un Ormeño? Es porque finalmente en Europa hay mayores probabilidades de crecimiento, hay mayor inversión en divisiones menores. Hay también una lógica detrás, de saber que vas a encontrar en el exterior un jugador probablemente más técnico y más dotado que el que puedes conseguir en tu país. O en todo caso, se amplía el universo. Hay países que no lo necesitan, como Argentina o Brasil, pero hay otros que sí”, apunta Rivas.
Muchos países se están nutriendo de lo que fueron las migraciones por factores económicos. Así como hay fuga de talentos de médicos, también ha habido fuga de talentos de futbolistas.
El racismo, un sinsentido
En cuanto al racismo, Rivas considera que no considerar franceses a jugadores como Mbapé, Karim Benzemá o Zinedine Zidane corresponde a una mirada demasiado caduca para términos actuales. “El tema de Francia y la migración no es nuevo. Michel Platini, la gran figura de la selección francesa en los 80 era proveniente de una migración italiana a Francia. Para Francia es una costumbre que su selección se haya nutrido de migraciones”, recuerda.
Considera que las reacciones racistas y discriminatorias que se ven ahora pueden provenir de que vivimos un momento en que procesos como la globalización han sido puestos en discusión con temas del Brexit, discursos como el de Donald Trump o los movimientos neofascistas en Europa.
“De ahí puedo reconocer los cánticos racistas, además, el fútbol ha sido un espacio donde generalmente expresiones llamadas políticamente incorrectas suelen tener espacio con frecuencia, lamentablemente”, dice Rivas.
Illa recuerda que el racismo ocurrió incluso con la selección de Zidane, la campeona del mundo en 1998, donde había jugadores, como el mismo Zinedine Zidane, que no provenían de lo que muchos consideraban la Francia tradicional. “Pero en cuanto se gana eso se olvida, pasa a segundo plano. Si se gana, no hay problema. El componente del desempeño influye. Si tú has nacido en otro país y por tus padres o abuelos estás compitiendo en mi equipo, si ganas te lo voy a perdonar todo. Pero si pierdes voy a decir que por tu culpa no ha podido participar otro nacido en el propio país y que hubiera sentido mejor la camiseta”, comenta.
Qatar, un país pequeño pero lleno de grandes críticas que se intensifican antes del inicio del Mundial
No solamente los activistas han sido los que han atacado al país sede, Qatar 2022 también ha sido blanco de fuertes críticas de figuras populares, como cantantes y exfutbolistas.
DOHA, QATAR —
Qatar, un país árabe pequeño que apenas supera los tres millones de habitantes, se alista con el pasar de las horas para ser anfitrión de la competencia deportiva más grande a nivel mundial. Se estima que el país ha gastado alrededor de 200 mil millones dólares en la última década desde que fue elegido en 2010 como la sede mundialista. Sin embargo, ni el dinero ni el deporte han podido alejar las críticas que van más allá de lo futbolístico.
El Mundial inicia este domingo, 20 de noviembre, con el encuentro entre el anfitrión Qatar ante Ecuador, y se prolongará hasta la final, programada para el 18 de diciembre. Qatar ha sido criticado por su postura sobre las relaciones entre personas del mismo sexo, su historial de derechos humanos y su trato a los trabajadores inmigrantes. La homosexualidad es ilegal en Qatar, y las personas LGBTQ+ han sido detenidas o maltratadas por las autoridades en días recientes, según Human Rights Watch, que publicó un reporte extenso de 42 páginas sobre la violación de los derechos humanos en ese país.
Pero no solamente los activistas han sido los que han atacado al país sede, Qatar 2022 también ha sido blanco de fuertes críticas de figuras populares, como cantantes y exfutbolistas. Incluso, el mismo expresidente de la FIFA que fue parte de la selección de la sede ha lamentado el resultado de una elección que tenía a Estados Unidos como la favorita, pero que terminó en manos árabes en 2010.
Dua Lipa, la cantante inglesa que ha sido parte de ceremonias de la Champions League, anunció recientemente que no planea ser parte de la inauguración del Mundial y dijo que esperaba “visitar Qatar cuando haya cumplido todas las promesas de derechos humanos que hizo” cuando se convirtió en país anfitrión. La cantante de 27 años, nacida en Londres de padres originarios de Kosovo, dijo que sólo cantaría en el país árabe si éste mejoraba su historial de derechos humanos.
Pero no solamente artistas como Dua Lipa han sido afectados por la controversia que gira alrededor de Qatar, los embajadores de la Copa del Mundo, como David Beckham, han sentido el calor de la presión. La participación de Beckham fue debatida recientemente en la televisión inglesa y el periodista político Andrew Pierce fue fuerte con el exfutbolista.
“Como saben, no veo el futbol, pero no iría a ese país siendo gay porque estaría muy preocupado. En cuanto a David Beckham, debería agachar la cabeza de vergüenza. Es un icono gay, enormemente popular en todo el mundo, y está haciendo esto por una razón: millones en el banco”, declaró Pierce.
A esas críticas, se le añadió el comediante británico Joe Lycett, quien le hizo un reto a Beckham al señalar que meterá 10,000 libras de su propio dinero en una trituradora en el plazo de una semana si el exjugador del Manchester United y LA Galaxy no pone fin a su multimillonario acuerdo con Qatar para promocionar el Mundial de 2022. El comediante dijo que donaría el dinero a una organización caritativa si Beckham aceptaba cortar los lazos con el anfitrión de la Copa del Mundo, pero si no, el “estatus del futbolista como icono gay será destrozado”. Beckham, que históricamente ha apoyado a los aficionados y a los jugadores homosexuales, ganará más de 178 millones de dólares como embajador del Mundial en Qatar.
Los músicos confirmados para el FIFA Fan Festival del próximo mes son Sean Paul y Clean Bandit, mientras que JBalvin y los Black Eyed Peas se presentarán en eventos en torno a la competencia. La estrella del K-pop Jungkook también está confirmada para tocar en la ceremonia de apertura en el estadio Al Bayt de Doha, junto con el exmiembro de Take That, Robbie Williams.
El Mundial de Qatar, desde su nacimiento, ha sido blanco de críticas también por otros motivos, tal como el que se disputará en una temporada de bajo temperaturas que sobrepasan los 104 grados Fahrenheit. También, Qatar 2022 se celebrará en noviembre y diciembre, fechas en las que chocan con las competencias de las ligas europeas.
“Es un país demasiado pequeño. El futbol y la Copa del Mundo son demasiado grandes para él”
— Joseph Blatter, expresidente de la FIFA que fue parte de la elección de Qatar como sede mundialista
“Es un país demasiado pequeño. El futbol y la Copa del Mundo son demasiado grandes para él”, dijo Blatter sobre Qatar, el primer país de Oriente Medio que organiza el torneo. Blatter, que dirigió la FIFA durante 17 años, también se ha visto envuelto en acusaciones de corrupción durante su mandato.
A esos comentarios de Blatter, fueron alimentados por Phillip Lahm, que dirige el comité organizador de Alemania para la Eurocopa de 2024. El exfutbolista escribió en una columna para Zeit Online que el Mundial “no pertenece” a Qatar. Lahm reconoció algunos avances “pero los homosexuales siguen siendo criminalizados, las mujeres no tienen los mismos derechos que los hombres y hay restricciones a la libertad de prensa y de expresión”.
El lunes, el director ejecutivo de Qatar 2022, Nasser Al-Khater le dijo a Al Jazeera Arabic en una entrevista televisada que “los países europeos sienten que tienen el monopolio de la Copa del Mundo. Europa ha albergado 11 torneos de 22, por supuesto que rechaza que un país como Qatar o un país árabe musulmán organice un torneo como la Copa del Mundo”.
**********************
Editorial de El País
El Mundial de Qatar y la hipocresía
Las declaraciones del presidente de la FIFA contra las críticas de Occidente a Qatar explicitan las contradicciones del Mundial
La convocatoria sorpresiva de una rueda de prensa el sábado, a 24 horas del inicio del Mundial que empezó ayer domingo, por parte del presidente de la FIFA estaba fuera de programa pero fue definitivamente desconcertante. Solo cabe entender el discurso de Gianni Infantino como la respuesta de la FIFA (cuya opacidad llevó a suspender por presunta corrupción a sus dos últimos presidentes) a la presión de las autoridades de Qatar ante el aluvión de críticas que el país ha recibido como organizador del evento. El hilo conductor de Infantino fue un ataque a la hipocresía de los países europeos que acuden al Mundial y son a la vez críticos con un país con graves carencias en derechos humanos y condiciones de trabajo. Tiene razón Infantino en que los Mundiales han convivido varias veces con regímenes que han sido incumplidores flagrantes de los derechos humanos, y entre ellos dictaduras militares como la argentina en 1978. Y tiene razón en otra cosa más: los países occidentales han (hemos) participado en el tinglado del Mundial a la vez que sus gobiernos han sido incapaces de acallar las protestas —porque existe la libertad de expresión negada en Qatar— y han tenido también que hacerse eco de esas críticas como representantes políticos de la ciudadanía.
La discrepancia es el espacio natural de las democracias liberales y es una de sus condiciones virtuosas. A veces, como en este caso, esa libertad sitúa en una encrucijada contradictoria a las sociedades democráticas. ¿Es legítima la crítica a Qatar a la vez que Occidente envía numerosas delegaciones y multitud de informadores para cubrir cada partido y cada incidencia? ¿Hubiesen asumido las sociedades occidentales el boicot a un Mundial por el incumplimiento de los derechos humanos del país anfitrión cuando se han celebrado Mundiales en Estados con condiciones incluso peores?
La reacción ahora moralista y sobreactuada está fuera de lugar, pero es comprensible y deseable que las democracias más adelantadas en materia de derechos humanos emitan críticas a un régimen donde no son los homosexuales las principales víctimas de graves vulneraciones de derechos (prohibidos) sino ese 25,04% de la población que son mujeres, todas bajo tutela de un varón y sin asomo de derechos equiparables a una democracia liberal. La obvia incongruencia de organizar un Mundial donde no existe tradición futbolística, ni existían estadios hasta que se construyeron, ni condiciones climáticas adecuadas, choca contra otra evidencia. Qatar supo manejar mejor sus cartas en la negociación, fuesen las que fuesen, y la competencia por organizarlo. La parálisis visible de la comitiva estadounidense en 2010 —clara favorita a ganar la elección para acoger el Mundial— en el momento de designar al país organizador expresa de forma muy gráfica la estupefacción que experimentó el resto del planeta ante esa decisión de la FIFA. Censurar las críticas legítimas y hasta obligadas a Qatar convive con una poderosa industria del deporte con mucho dinero en juego: las sociedades más movilizadas contra las deficiencias de Qatar se disponen, a la vez, a asistir por televisión a uno de los mayores espectáculos deportivos que existen. La asunción de sus contradicciones es parte de la edad adulta de las sociedades democráticas.
***************
Mundial Qatar 2022: el controvertido historial de la FIFA con gobiernos autoritarios
- Leticia Mori @leticiamori_. BBC News Brasil, Sao Paulo
FUENTE DE LA IMAGEN,REUTERS
El historial de Qatar en materia de derechos humanos ha provocado protestas contra la celebración de la Copa del Mundo en ese país desde que hace 12 años se designara como sede para 2022.
Las críticas no solo apuntaban a la postura del emirato sobre los derechos de la población LGBT (la homosexualidad es allí un delito) y las mujeres, sino también a las condiciones de trabajo de los extranjeros que construyeron los estadios, que Amnistía Internacional consideró inhumanas y análogas a la esclavitud.
La actitud de la FIFA (Federación Internacional de Fútbol Asociado), organizadora del campeonato, hacia la monarquía absolutista que gobierna Qatar también ha generado numerosas protestas.
El órgano supremo del fútbol suele imponer una serie de reglas a los anfitriones que a menudo entran en conflicto con su legislación local.
En Qatar, sin embargo, la FIFA aceptó sin poner traba alguna la prohibición de vender bebidas alcohólicas en los estadios anunciada por la monarquía dos días antes del inicio del torneo, y vetó a los jugadores cualquier tipo de manifestaciones durante los partidos.
Este miércoles, los futbolistas de Alemania se taparon la boca durante la foto oficial del primer partido del equipo en protesta por la sanción.
Muchos integrantes del equipo querían portar el brazalete arcoíris «One Love» en apoyo a la causa LGBT, pero la FIFA prohibió su uso.
«A la FIFA no le importan los derechos humanos; no es algo importante para el negocio«, afirma el historiador de fútbol Flávio de Campos, profesor de Historia de la Universidad de Sao Paulo (USP) y coordinador de Ludens, centro interdisciplinario de investigación de este deporte.
La organización, opina, «es muy pragmática a la hora de realizar actividades y eventos, dejando al margen estos temas».
Campos no solo alude al Mundial de Qatar, sino al hecho de que, desde los primeros campeonatos, la FIFA no ha tenido problemas en asociarse con gobiernos autoritarios que violan los derechos humanos.
Repasamos el historial de la entidad futbolística con algunos de estos regímenes.
Argentina 1978
FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES. Argentina, el anfitrión, ganó el Mundial de 1978 en casa bajo el gobierno del dictador militar Jorge Rafael Videla.
En 1978 Argentina estaba gobernada por una brutal dictadura militar que había llegado al poder dos años antes mediante un golpe de Estado.
La FIFA decidió celebrar la Copa del Mundo en el país de todos modos.
«Se jugó una Copa del Mundo mientras se practicaban torturas a gran escala en Argentina», indica Flávio de Campos.
«No hay límite para lo que un gobierno puede hacer mientras se genere dinero, mientras el engranaje económico esté alimentado».
El clima político en el país era bastante convulso, con frecuentes protestas de las madres de la Plaza de Mayo, que buscaban a sus hijos desaparecidos.
La organización del torneo estuvo marcada por diversos problemas y polémicas: muchos estadios no estuvieron listos hasta el último minuto y el césped recién plantado se desprendía durante los partidos.
También se acusó al gobierno de favorecer a la selección argentina, ya que, entre otras cosas, todos los partidos de los anfitriones se jugaron en Buenos Aires mientras sus oponentes tenían que viajar por todo el país.
Aunque la elección de Argentina se había producido años antes, debido a los crímenes de la dictadura el entonces presidente de la FIFA, João Havelange, recibió presiones para trasladar la sede del torneo a Europa, algo que no sucedió.
Tal operación no habría sido imposible, explica Campos, como se demostró después, en 1986, cuando Colombia renunció a ser la sede del Mundial y este se disputó en México.
La celebración del campeonato de 1978 no transcurrió sin protestas.
Hubo una fuerte campaña para promover el boicot a la Copa del Mundo, explica Mateus Gamba Torres, profesor de historia de la Universidad de Brasilia.
«Hubo muchas protestas internacionales. Algunos jugadores se sumaron al boicot y no fueron. Y otros que sí acudieron participaron en las manifestaciones en la Plaza de Mayo», recuerda Torres.
«La selección holandesa, que llegó a la final, anunció que si ganaba no recibiría la copa de manos de Videla», explica el historiador, en referencia al dictador que gobernaba entonces Argentina.
Finalmente la selección local ganó el campeonato y el autócrata entregó la copa.
Italia 1934
IMAGEN,GETTY IMAGES. Sello postal de la Copa del Mundo de 1934, en la Italia gobernada por Mussolini
La segunda Copa Mundial de la FIFA, en 1934, se celebró en la Italia gobernada por el dictador fascista Benito Mussolini.
Mussolini tenía tanto empeño en que su país fuera anfitrión que nombró a un general, Giorgio Vaccaro, como presidente de la Federación Italiana de Fútbol para negociar con la FIFA.
Vaccaro prometió una gran inversión en el evento (3,5 millones de liras) y en 1932 Italia derrotó Suecia en la competencia para albergar la Copa.
Rusia 2018
Campos también cita a Vladimir Putin como el respresentante de un gobierno autoritario con el que la FIFA decidió asociarse para organizar el Mundial, en este caso el de Rusia 2018.
Aunque Rusia es una democracia sobre el papel y aún se celebran elecciones, «puede considerarse un gobierno autoritario por los innumerables mecanismos de perpetuación del poder creados por Vladimir Putin, quien ha dirigido el país (como presidente o primer ministro) durante 22 años», afirma el experto.
Incluso en 2018, mucho antes de las represalias internacionales por la invasión de Ucrania, la Rusia de Putin ya enfrentaba críticas por la persecución de opositores políticos, el control de la prensa, el ambiente hostil hacia el colectivo LGBT y el uso de mecanismos de vigilancia y control de la información, así como acusaciones de injerencia en las elecciones estadounidenses.
«Demasiada democracia»
La celebración de mundiales en países con gobiernos autocráticos demuestra que la falta de democracia no solo no es considerada un problema, sino que, según historiadores, incluso puede ser vista como un aspecto positivo por parte de la FIFA.
La propia FIFA ya ha admitido que considera «demasiada democracia» como una «dificultad».
En 2013 el entonces secretario general de la organización, Jérôme Valcke, dijo que «demasiada democracia» podría entorpecer la organización de la Copa del Mundo.
«Voy a decir algo que es una locura, pero menos democracia a veces es mejor para la organización de un Mundial», declaró Valcke en un evento.
«Cuando tienes un jefe de Estado fuerte que puede tomar decisiones, como quizás Putin podría hacer en 2018… es más fácil para nosotros, los organizadores», sentenció.
El dirigente aludió a las dificultades para organizar el evento en Brasil, que tuvo protestas contra la Copa y una huelga de trabajadores en la construcción de estadios antes del Mundial de 2014.
En Brasil «hay varias personas, varios movimientos y varios intereses, y es bastante difícil organizar un Mundial en estas condiciones», alegó.
GETTY IMAGEN. El presidente de la FIFA, Gianni Infantino (centro), al lado del presidente ruso Vladimir Putin (derecha) y el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman (izquierda).
La BBC solicitó a la FIFA comentarios sobre el discurso de Valcke y las críticas a su relación con gobiernos autoritarios, pero no recibió respuesta.
Sin embargo, en varias ocasiones el actual presidente de la FIFA, Gianni Infantino, ha respondido a las críticas sobre la postura de la entidad y, también, hacia la forma en que Qatar trata a los trabajadores migrantes, las personas LGBT y las mujeres.
Infantino, que es italiano y suizo, aseguró en un discurso en Doha el 19 de noviembre, la víspera del inicio de la Copa del Mundo, que sabe lo que es ser discriminado porque «fue acosado en la escuela por ser pelirrojo y tener pecas».
«Hoy me siento qatarí, me siento árabe. Hoy me siento africano. Me siento gay, me siento discapacitado. Me siento un trabajador inmigrante», proclamó.
Infantino también afirmó en otra ocasión que organizar el Mundial en Qatar es algo positivo porque «ha habido muchos avances» en materia de derechos humanos en el país gracias a la atención que ha atraído con el evento.
Lo que gana la FIFA
Campos considera que hay una razón económica para que la FIFA elija países con gobiernos autoritarios.
Estos tienden a invertir grandes sumas de dinero, mientras en países democráticos suele haber más transparencia y escrutinio sobre el uso de dinero público para el evento.
«Los gobiernos autoritarios gastan mucho más dinero, sin nadie que los supervise. Basta ver cuánto invirtió Qatar en 2022 (US$ 220.000 millones, el Mundial más caro de la historia). Y en 1978 Argentina invirtió mucho más que los países que organizaron el evento 4 y 8 años después», explica Mateus Gamba Torres, de la Universidad de Brasilia (UNB).
«En un país autoritario se censura todo, no se divulgan datos. Los trabajadores ni siquiera se plantean hacer una huelga y, en caso de que la haya, se reprime duramente», expone Torres.
«A la FIFA no le importan los derechos humanos. Quiere estadios listos para vender entradas, para vender patrocinios».
Al mismo tiempo, remarca, los regímenes autoritarios también plantean ciertos riesgos desde el punto de vista empresarial.
«Lo que le falta a una dictadura es estabilidad y cumplimiento de los contratos», asegura. «Tomemos como ejemplo la prohibición de la cerveza que Qatar anunció dos días antes de que comenzara el Mundial. Esto no debe haber sentado muy bien a los patrocinadores».
«Pueden decir en sus discursos que la situación de los derechos humanos mejoró gracias a la Copa del Mundo, pero es una hipocresía, porque en ningún momento la FIFA se lo exigió», afirma Flávio Campos.
«Y al decidir hacer el evento ahí, legitiman al gobierno».
******************
Mundial 2022: las críticas a Qatar por los derechos humanos no son nuevas para una Copa del Mundo
Las protestas internacionales por el historial del emirato en materia de abusos recuerda antecedentes históricos, como el de Chile y la Argentina
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/JVEQVMBJ5VFUZJX344NUP2OJ64.jpg)
DOHA, Qatar.- La Copa Mundial de la FIFA comenzó el domingo en Qatar, y se espera que al evento asista más de un millón de espectadores. El hecho de que Qatar organice el mayor torneo de fútbol puso en el punto de mira el historial de derechos humanos del país asiático. Las protestas de las organizaciones de derechos humanos y de las asociaciones de fútbol dejaron de manifiesto el deficiente historial de Qatar en materia de derechos laborales e igualdad LGBTQ+. En respuesta, los dirigentes qataríes rechazaron las denuncias de sobre la explotación de trabajadores inmigrantes. Por su parte, el embajador de la Copa Mundial, un exjugador del país, declaró hace unos días que la homosexualidad es un “daño en la mente”.
En respuesta a la controversia, la FIFA les escribió a las 32 naciones participantes y las instó a centrarse en el fútbol y “no en las batallas ideológicas o políticas que existen”. También hizo hincapié en el compromiso del organismo rector del fútbol con la diversidad, el respeto mutuo y la no discriminación.
«No es la primera vez que la FIFA se ve sometida al escrutinio por hacer la vista gorda ante los abusos de los derechos humanos»
Para los activistas, la FIFA, incluso al adoptar estos principios, evita el problema principal. Amnistía Internacional pidió a la FIFA que “empiece por fin a abordar los graves problemas de derechos humanos en lugar de esconderlos bajo la alfombra”.
A pesar de las críticas internacionales, los partidos seguirán adelante.
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/UX3SVDNUSVCO3H32VKFHI5N6BY.jpg)
No es la primera vez que la FIFA se ve sometida al escrutinio por hacer la vista gorda ante los abusos de los derechos humanos. En la década de 1970, Chile y Argentina sufrieron episodios de terrorismo de Estado. En ambos casos, a pesar de las pruebas de las atrocidades contra los derechos humanos cometidas bajo las dictaduras militares, la FIFA continuó con los planes de organizar, primero, un decisivo partido clasificatorio en Chile para el Mundial de 1974 (Alemania) y, luego, el Mundial de 1978 en Argentina.
La historia revela las fallas de la FIFA a la hora de hablar de la importancia de los asuntos relacionados con los derechos humanos, y los regímenes han encontrado formas de utilizar el espectáculo del fútbol para ocultar los abusos.
El 11 de septiembre de 1973, el presidente chileno Salvador Allende, el primer socialista elegido democráticamente en América Latina, fue derrocado por un golpe militar. En el tumulto que siguió, las fuerzas armadas y el nuevo régimen militar detuvieron, torturaron, mataron o desaparecieron a miles de personas.
En su afán por imponer el control, el régimen de Augusto Pinochet creó al menos 80 centros de detención en la capital, Santiago. El Estadio Nacional fue uno de estos lugares. El recinto se transformó en el mayor centro de detención del país, un campo de concentración donde se torturaba a los presos políticos. De septiembre a noviembre de 1973, el estadio nacional albergó al menos a 20.000 prisioneros que fueron sometidos a ahogamientos, golpes, descargas eléctricas, abusos sexuales y asesinatos.
El estadio pronto se convirtió en centro del interés mundial. Poco después de que comenzara a detener a los prisioneros en ese lugar, el régimen de Pinochet invitó a la prensa a recorrer las instalaciones para asegurar a los chilenos y a la comunidad internacional que los detenidos recibían un trato humano.
El tiro le salió por la culata. Los periodistas observaron el trato cruel contra los prisioneros, y las impactantes imágenes de personas en las gradas retenidas a punta de pistola por guardias armados llegaron a los medios de comunicación internacionales.
Sin embargo, la FIFA eligió la ciudad de Santiago -y el Estadio Nacional- para albergar un decisivo partido de clasificación para la Copa del Mundo entre Chile y la Unión Soviética en noviembre. Indignado por el trato a los presos políticos chilenos, el equipo soviético se negó a jugar en esa sede. Los responsables del fútbol soviético defendieron su postura: “Los deportistas soviéticos, por consideraciones morales, no pueden jugar actualmente en el estadio de Santiago, manchado con la sangre de los patriotas chilenos”. Propusieron que el partido se jugara en un lugar neutral.
«Cuando la delegación de la FIFA inspeccionó el Estadio Nacional de Chile, los prisioneros estaban escondidos en los vestuarios y en los túneles»
Pero los funcionarios de la FIFA se opusieron. Declararon que “no nos preocupa la política ni los regímenes que gobiernan un país. . . . Si los rusos se niegan a jugar contra Chile, quedarán afuera del Mundial”. El equipo soviético respondió con un boicot.
Cuando la delegación de la FIFA inspeccionó el recinto, los prisioneros estaban escondidos en los vestuarios y en los túneles, lejos del campo de juego. El régimen militar desalojó entonces a los prisioneros del Estadio Nacional y los envió a un campo de concentración en el desierto de Atacama. El partido se desarrolló como estaba previsto. Sin un equipo soviético en la cancha, Chile ganó sin tener que jugar y, en consecuencia, se clasificó para el Mundial de 1974.
«Argentina había sido seleccionada para organizar la Copa del Mundo de 1978, en una decisión que se tomó en 1966»
En los años siguientes, una ola autoritaria siguió recorriendo Sudamérica. Sólo perduraron un puñado de gobiernos civiles constitucionales. En marzo de 1976, las Fuerzas Armadas argentinas derrocaron al gobierno de Isabel Perón y comenzaron una guerra de exterminio contra los movimientos de izquierda. Para remodelar la vida política, prohibieron los partidos políticos y las manifestaciones públicas, cerraron los sindicatos y suspendieron las libertades civiles. Con ecos de lo ocurrido en Chile, miles de argentinos desaparecieron y otros miles fueron torturados en campos de concentración y centros de detención.
Argentina había sido seleccionada para organizar la Copa del Mundo de 1978, en una decisión que se tomó en 1966. Sin embargo, las violaciones de los derechos humanos por parte de los militares hicieron que el país fuera objeto de intensas críticas internacionales, sobre todo por parte de las organizaciones de derechos humanos.
Desde la perspectiva del nuevo gobierno autoritario, en cambio, la Copa del Mundo ofrecía una oportunidad para suavizar la imagen de la Argentina en el extranjero, a la vez que creaba apoyo popular en casa. Los militares recurrieron a la ayuda de una empresa de relaciones públicas estadounidense, Burson-Marsteller. La agencia aconsejó al régimen que contrarrestara las críticas generando una cobertura positiva en los principales diarios y revistas, “que ayudara a poner la realidad argentina en su justa perspectiva”.
El régimen argentino también se valió de la televisión. El crecimiento de ese medio impulsó el alcance global del fútbol. Las estimaciones preveían que casi mil millones de personas de todo el mundo verían al menos algunos de los partidos del torneo por televisión.
Dos semanas antes del comienzo del torneo, Amnistía Internacional hizo circular un informe entre los equipos nacionales y los periodistas. La organización no llamaba al boicot, sino que instaba a los millones de espectadores de todo el mundo que tenían previsto ver el acontecimiento deportivo por televisión a buscar información sobre las innumerables víctimas de tortura, encarcelamiento y desaparición, “que la televisión no mostrará”. También acusó al gobierno argentino de explotar el Mundial de querer dar una “imagen de país estable y pacífico”.
Activistas de todo el mundo amplificaron el mensaje. La sección de Alemania Occidental de Amnistía Internacional se asoció con grupos de activistas para lanzar la campaña “Sí al fútbol, no a la tortura”, movilizando a decenas de miles de alemanes en protesta. En Francia se crearon más de 200 secciones del Comité para el Boicot a la Copa del Mundo de Argentina, con el fin de sensibilizar a la opinión pública mundial sobre las violaciones de derechos humanos. Se lanzaron iniciativas similares en otros seis países europeos, Estados Unidos, México, España e Israel.
En Argentina, los Montoneros también se opusieron a la versión de los militares. Publicaron y difundieron un detallado folleto para periodistas, dirigentes, aficionados al deporte y turistas sobre “la verdadera Argentina”, en el que afirmaban que los militares buscaban engañar a la comunidad mundial con una hábil campaña de relaciones públicas.
«Las cadenas de televisión del mundo están divididas sobre cómo presentar el espectáculo de Qatar a los 5000 millones de personas que se calcula sintonizarán los partidos»
La presencia de los medios de comunicación internacionales en el país dio visibilidad a las Madres de Plaza de Mayo, una organización de mujeres, madres y familiares de desaparecidos argentinos. Periodistas de la televisión holandesa, por ejemplo, filmaron una de sus manifestaciones semanales frente a la plaza principal de Buenos Aires. Una madre le dijo a un periodista en el lugar: “Sólo queremos saber dónde están nuestros hijos. Vivos o muertos, queremos saber dónde están. . . . Por favor, ayúdennos. Ayúdenos, por favor. Ustedes son nuestra última esperanza”.
Pero el gobierno militar tuvo su Mundial. Argentina derrotó a Holanda por 3-1 en la final y se convirtió en el campeón del mundo.
Al comenzar el Mundial de 2022 en Qatar, las cadenas de televisión de todo el mundo están divididas sobre cómo presentar el espectáculo a los 5000 millones de personas que se calcula sintonizarán los partidos. Las organizaciones de derechos humanos, sin embargo, han exigido que la FIFA iguale los 440 millones de dólares en premios y los destine a pagar a los trabajadores inmigrantes. Los activistas LGBTQ+ también protestaron recientemente frente al Museo de la FIFA en Zúrich “para asegurarse de que la FIFA y Qatar” sepan “que el mundo está mirando y que los ciudadanos de todo el mundo esperan que se actúe”.
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/3RSB3GUSFRDQFJBJZFMQWRFQWQ.jpg)
Hasta ahora, la FIFA optó por los beneficios en lugar de la acción. La cuestión ahora es si el organismo rector del fútbol mundial seguirá ignorando las violaciones de los derechos humanos en Qatar, como hizo en la década de 1970 en Chile y Argentina, o si se comprometerá a establecer un fondo para compensar a los trabajadores migrantes y garantizar que las personas LGBTQ+ no sufran discriminación ni acoso.
*****************
El Mundial hecho con ESCLAVOS: Qatar 2022. Dalas Review
La protesta «silenciosa» de Alemania en el Mundial de Qatar. CNN español
Copa del Mundo | Los comentarios homófobos de un embajador catarí provocan indignación. Euronews
Análisis mundial y los casos de racismo y discriminación racial en todo el mundo. Cable noticias
¿Racismo en Qatar? Árabes y musulmanes molestos por las «excesivas» críticas. France 24 Español
La Copa Mundial de la FIFA comenzó en Qatar, generando atención sobre el historial de derechos humanos del país. Las protestas de las organizaciones de derechos humanos y de las asociaciones de fútbol destacaron el deficiente historial de Qatar en materia de derechos laborales e igualdad LGBTQ+. En respuesta, los dirigentes qataríes rechazaron las denuncias sobre la explotación de trabajadores inmigrantes, y el embajador de la Copa Mundial hizo declaraciones controvertidas sobre la homosexualidad. La FIFA escribió a las 32 naciones participantes instándolas a centrarse en el fútbol y no en batallas ideológicas o políticas, enfatizando el compromiso del organismo rector del fútbol con la diversidad, el respeto mutuo y la no discriminación.
Gracias por el comentario, éxitos profesionales
Algunos son objeto de trabajo forzado. No pueden cambiar de trabajo, no pueden salir del país y suelen tener que esperar meses para cobrar sus salarios. Mientras, la FIFA —organismo internacional de gobierno del fútbol—, sus patrocinadores y las empresas de construcción implicadas se preparan para obtener ingentes beneficios económicos de la celebración del torneo.
Al entender esta irregularidad, explotación y corrupción de la hipocresía musulmana.
Gracias por el comentario. éxitos profesionales.
Existen noticias sobre escandalos de la FIFA desde hace muchos años, en aspectos relacionados a la corupciòn, est eaño tambien fue evidente que existio polemicas al optar a Qatar como sede de este evento mundial. Qatar fue criticado por temas relacionados la discriminaciòn del colectivo LGBTQ, vulnerar derechos de las mujeres e incluso apoyar el terrorismo, entonces me resulta increible que un paìs con tanta marginaciòn organice un evento que promueva la uniòn de los diversos paìses, sin embargo debo aceptar que tuvieron tolerancia con los turistas
Gracias por el comentario.
Una hipocresía social y política la de Qatar por su ortodoxia religiosa impuesta den su gobierno, un retroceso. La Copa Mundial de la FIFA comenzó el domingo en Qatar, y se espera que al evento asista más de un millón de espectadores. El hecho de que Qatar organice el mayor torneo de fútbol puso en el punto de mira el historial de derechos humanos del país asiático. Las protestas de las organizaciones de derechos humanos y de las asociaciones de fútbol dejaron de manifiesto el deficiente historial de Qatar en materia de derechos laborales e igualdad LGBTQ+. En respuesta, los dirigentes qataríes rechazaron las denuncias de sobre la explotación de trabajadores inmigrantes. Por su parte, el embajador de la Copa Mundial, un exjugador del país, declaró hace unos días que la homosexualidad es un “daño en la mente”.
En respuesta a la controversia, la FIFA les escribió a las 32 naciones participantes y las instó a centrarse en el fútbol y “no en las batallas ideológicas o políticas que existen”. También hizo hincapié en el compromiso del organismo rector del fútbol con la diversidad, el respeto mutuo y la no discriminación.
Gracias por el comentario, éxitos profesionales.
El racismo debe desaparecer en el mundo. El anfitrión Qatar ante Ecuador, y se prolongará hasta la final, programada para el 18 de diciembre. Qatar ha sido criticado por su postura sobre las relaciones entre personas del mismo sexo, su historial de derechos humanos y su trato a los trabajadores inmigrantes. La homosexualidad es ilegal en Qatar, y las personas LGBTQ+ han sido detenidas o maltratadas por las autoridades en días recientes, según Human Rights Watch, que publicó un reporte extenso de 42 páginas sobre la violación de los derechos humanos en ese país. Una l´çastima que el fútbol que genera pasiones sea manchado por la corrupción.
Gracias por el comentario, éxitos profesionales.
Con toda sinceridad debo9 decir que ignoraba todo tipo de información oscura y corrupta del mundial de Qatar. Lo que impacto fue una de las versiones de Amnistía internacional. Una de las empresas que contratan trabajadores para el proyecto del estadio Jalifa somete a trabajo forzado a sus empleados. Quienes se niegan a trabajar debido a las condiciones son amenazados con deducciones de la paga, o con ser entregados a la policía para su expulsión sin recibir el sueldo que les corresponde.
El gerente dijo: ‘Estos hombres están dando problemas, son unos vagos. Vigílenlos de cerca. Si no se presentan a trabajar o intentan escapar, den parte de ellos a la policía’.
Gracias por el comentario, éxitos profesionales.
Una vergüenza la actuación de Qatar como país anfitrión. Migrantes procedentes de Bangladesh, India y Nepal que trabajan en la reforma del emblemático estadio Jalifa y el ajardinado de las instalaciones deportivas y zonas verdes circundantes, la denominada “Aspire Zone”, están siendo explotados. Algunos son objeto de trabajo forzado. No pueden cambiar de trabajo, no pueden salir del país y suelen tener que esperar meses para cobrar sus salarios. Mientras, la FIFA —organismo internacional de gobierno del fútbol—, sus patrocinadores y las empresas de construcción implicadas se preparan para obtener ingentes beneficios económicos de la celebración del torneo.
Al entender esta irregularidad, explotación y corrupción de la hipocresía musulmana.
Gracias por el comentario, éxitos profesionales.
El Parlamento Europeo ha denunciado la corrupción «rampante» de la FIFA y la designación de Qatar como sede del Mundial, país al que ha reclamado que extienda el fondo de compensación a las familias de los obreros muertos durante la construcción de los estadios. La resolución aprobada por mano alzada en la Eurocámara señala la corrupción «rampante, sistémica y profundamente arraigada» en la FIFA y critica la falta de transparencia en la adjudicación a Qatar como organizador del Mundial. Hoy la FIFA es sinónimo de la corrupción.
Gracias por el comentario, éxitos profesionales.