Los desencuentros entre los países que comparten el Amazonas que frustraron un acuerdo importante para proteger la selva
El presidente brasileño, en el centro, posa junto a los otros líderes sudamericanos durante la cumbre.
- Redacción. BBC News Mundo
Una “cita histórica”. Un “antes y un después” en la historia de la protección del Amazonas.
Con estas palabras el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, inauguró el martes la Cumbre de la Amazonía en Belém, que reúne a los líderes y jefes de Estado de los ocho países que comparten la cuenca amazónica.
El encuentro de dos días -el primero de la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA) en 14 años- tenía como finalidad consensuar una hoja de ruta para evitar que esta región alcance un punto de no retorno y afecte aún más el clima del planeta.
La esperanza de Lula era salir de la cumbre con una política unificada sobre el medio ambiente.
«La idea básica es que salgamos de aquí preparados para que, de manera unificada, todos los países que tienen bosques tengan una posición común en los Emiratos Árabes Unidos durante la COP28 y cambien la discusión», expresó el presidente.
Sin embargo, el acuerdo alcanzado el martes entre los países participantes (Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Guyana, Perú, Surinam y Venezuela), no fjió metas comunes en temas clave como la lucha contra la deforestación, dejando que cada país decida sus propios objetivos de conservación.
IMAGEN,GETTY. Brasil ya adoptó la política de deforestación cero para 2030.
Para los activistas del clima, el documento -llamado Declaración de Belém– carece de medidas concretas en “momentos en que el planeta se está derritiendo”.
“Las temperaturas récord se superan todos los días, no es posible que bajo estas circunstancias, los ocho presidentes de las naciones amazónicas no puedan incluir una línea en la declaración, en negritas, de que la deforestación debe ser cero, esto ya no será tolerado”, sentenció Marcio Astrini, secretario ejecutivo de la coalición ambientalista Observatorio del Clima.
¿Pero cúales fueron los puntos más contenciosos en la discusión que llevaron a cada país a defender su punto de vista e impidieron llegar al acuerdo tan esperado?
Deforestación
Presevar la Amazonía -un sumidero de carbono crucial, que absorbe las emisiones de dióxido de carbono que están impulsando la crisis climática- es una parte central en la lucha contra el cambio climático; y Lula hizo un llamado para establecer la meta común de acabar con la deforestación para 2030.
Brasil ya adoptó esta política: desde que Lula llegó a la presidencia tras el gobierno de su predecesor, Jair Bolsonaro –quien favoreció el desarrollo por sobre la conservación- la deforestación en Brasil se ha reducido drásticamente. Lula esperaba que los otros países presentes en la cumbre hicieran lo mismo.
IMAGEN,GETTY IMAGES. La selva amazónica es un sumidero de carbono crucial para evitar el aumento de las temperaturas.Pero aunque el término “deforestación” aparece 13 veces en el documento conjunto, allí no figura el objetivo de que todos los países se adhieran a la tasa cero para 2030.
En su lugar, los países se comprometieron a establecer una “Alianza para el Combate a la Deforestación entre los Estados Miembros”, que incluye metas nacionales menos ambiciosas que la deforestación cero para 2030.
Funcionarios del gobierno brasileño involucrados en la negociación del texto de la declaración, que hablaron con BBC News Brasil bajo condición de anonimato, señalaron que la meta común de deforestación cero para 2030 fue resistida por los países de la región, sobre todo por el presidente de Bolivia, Luis Alberto Arce.
Según estos funcionarios, a Bolivia le habría resultado difícil aceptar el establecimiento de una meta concreta en torno al tema.
Astrini, del Observatorio del Clima, explica que la falta de consenso en torno a esta meta es el resultado de las diferencias políticas y económicas entre los países de la región.
Según él, la falta de ese objetivo genera frustración entre los ambientalistas.
“La meta de deforestación cero llevaría este documento a otro nivel, pero eso no sucedió. La explicación de esto es que los países están viviendo diferentes momentos políticos. Brasil es un gran productor mundial de commodities y asumir una meta como esta tiene un impacto en los negocios del país en el exterior. Con otros países, las presiones son diferentes», le dijo Astrini a BBC News Brasil.
El ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Mauro Vieira, restó importancia a la ausencia de un objetivo común.
“Esto no va a separar la región. Hubo un entendimiento sobre este tema de la deforestación”, dijo Vieira en respuesta a una pregunta de BBC News Brasil.
Exploración petrolera
El tema de la exploración petrolera, también fue objeto de controversia, y solo aparece mencionado al final del texto.
IMAGEN,AFP. En los días previos a la cumbre hubo manifestaciones en Belém en contra de la explotación petrolera.
Sobre ello, se dice que los países acuerdan que “iniciarán un diálogo entre los Estados miembro sobre la sostenibilidad de sectores como la minería y los hidrocarburos en la Región Amazónica, en el marco de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y sus políticas nacionales soberanas”.
Se trata de un tema delicado para los países de la organización ricos en reservas petroleras como Brasil, Venezuela, Guyana, Surinam y Ecuador.
Del otro lado, prácticamente aislada, estaba Colombia.
En su discurso durante la cumbre, el presidente colombiano Gustavo Petro volvió a criticar la exploración petrolera, manteniendo la posición de su gobierno que, a principios de año, prometió no liberar nuevas licencias de exploración petrolera en el país.
Petro quiere que otros países se sumen a esta iniciativa, pero Brasil está considerando actualmente explorar nuevas áreas en la desembocadura del río Amazonas.
Petro llamó a las apuestas sobre nuevas fuentes de combustibles fósiles «negatividad».
“[Los gobiernos de] derecha tienen una salida fácil, que es el negacionismo. Niegan la ciencia. Para los progresistas es muy difícil. Entonces genera otro tipo de negacionismo: hablar de transiciones”, dijo Petro durante su intervención.
El ministro Mauro Vieira evitó criticar la declaración del presidente colombiano.
IMAGEN,GETTY IMAGES. Petro criticó la exploración petrolera en la Amazonía.
“Con respecto a la posición del presidente Petro, no hay divergencia. Brasil, desde la década de 1970, inició una transición (energética) y estoy seguro de que la descarbonización será tema de un documento en el futuro”, dijo el canciller.
“La posición es convergente (con la de Colombia) y cada país tendrá que seguir al ritmo y ritmo que esté a su alcance. Hay muchos países en el mundo que tienen una matriz energética dependiente del carbón y de los combustibles fósiles”, señaló Vieira.
Entretanto, en los días previos a la cumbre, los movimientos sociales reunidos en la capital de Pará realizaron manifestaciones pidiendo el fin de la explotación petrolera en la Amazonía y la reducción global del uso de combustibles fósiles.
Financiación de los países ricos
Otro punto del documento en el que también surgieron desacuerdos fue el apartado sobre el cobro de los países de la región a las naciones ricas por transferir recursos a los países en desarrollo para hacer frente a la adaptación y mitigación del cambio climático.
El texto indica que los países amazónicos acuerdan «instar a los países desarrollados a cumplir con sus compromisos de proporcionar y movilizar recursos, incluida la meta de movilizar US$100.000 millones por año en financiación climática para apoyar las necesidades de los países en desarrollo».
IMAGEN,GETTY IMAGES. Vieira (izquierda) minimizó la falta de una meta común.
El compromiso de transferir recursos a los países en desarrollo es reclamado con frecuencia por el presidente Lula en sus discursos.
Petro, por su parte, criticó esta postura.
“Pedir que nos den dinero no es suficiente. Esta es una forma retórica del Norte de decir que está haciendo algo. Si valoramos [la Amazonía], vale mucho más. No es con un regalo del Norte que vamos a hacer esto», expresó el presidente colombiano.
Arce también criticó la intervención de actores extranjeros en la Amazonía
En su opinión, mientras Estados Unidos intentaría influir en la región por medios militares, Europa intentaría hacerlo a través de organizaciones no gubernamentales.
“No aceptamos formas encubiertas de dominar la Amazonía”, dijo Arce.
La cumbre Amazónica finaliza este miércoles con la participación de países de fuera de la región amazónica.
El miércoles se suman representantes de la República Democrática del Congo, la República del Congo e Indonesia. Fueron incluidos en el evento porque son ricos en selvas tropicales.
Alemania y Noruega también hacen parte de la reunión, ya que son donantes regulares del Fondo Amazonía, creado por Brasil en 2008 para financiar mecanismos para combatir la deforestación y preservar la selva.
Video recomendado:
Los pros y contras de los acuerdos firmados en la Cumbre Amazónica. CNN
Gonzalo Gutiérrez explica el plan de acción aprobado durante la Cumbre Amazónica. RPP
Termina Cumbre Amazónica sin metas de deforestación concretas. DW Español
Cumbre Amazónica: Declaración de Belém deja un sinsabor en los pueblos indígenas y la sociedad civil
-
El martes 8 de agosto en la noche se firmó y publicó el documento que reúne los acuerdos de la Cumbre Amazónica. Son 113 puntos reunidos en 18 ejes temáticos.
-
Especialistas en temas ambientales y líderes indígenas cuestionan la Declaración de Belém por no tener compromisos ni metas claras. Lo consideran un documento decepcionante.
-
La Cumbre Amazónica cerró sin la presencia de los presidentes de Colombia, Bolivia y Perú, quienes solo hicieron presencia el 8 de agosto.
La Declaración de Belém que se firmó al final del primer día de la Cumbre Amazónica ha sido recibida con cuestionamientos y escepticismo. Aunque en los días previos, durante los Diálogos Amazónicos se comentaba que el documento ya estaba definido, muchos asistentes de la sociedad civil y los pueblos indígenas esperaban que en estos dos días se abra un espacio para el diálogo entre los presidentes que llegaron a esta cita en Brasil.
La Cumbre Amazónica prácticamente quedó sellada en su primer día con una declaración oficial que contiene 113 puntos divididos en 18 segmentos y que incluyen temas como cambio climático, protección de los bosques, cooperación policial, judicial y de inteligencia en la lucha contra las actividades ilícitas, economía para el desarrollo sostenible y derechos humanos.
Sin embargo, el documento no incluye varios de los puntos clave que se conversaron los días previos. Uno de ellos, de acuerdo con los especialistas consultados por Mongabay Latam, es la falta de compromisos concretos para detener la expansión de la frontera de petróleo y gas en la Amazonía, propuesta impulsada por el presidente de Colombia, Gustavo Petro, pero que no se incluyó en el documento firmado en Belém do Pará.
Tampoco se logró consenso sobre la propuesta para lograr cero deforestación para el 2030, una medida impulsada por Brasil y respaldada por Colombia. Otra iniciativa que no se mencionó fue el pedido de la sociedad civil y los pueblos indígenas de proteger el 80 % de la Amazonía al 2025.
Solo cuatro de los ocho presidentes de países amazónicos que integran la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA) llegaron a la cumbre. Luiz Inácio Lula da Silva, de Brasil, anfitrión del evento; Gustavo Petro, de Colombia; Dina Boluarte, de Perú y Luis Arce de Bolivia se dieron cita en Belém. El gran ausente fue Nicolás Maduro de Venezuela que suspendió su viaje, según se informó, por motivos de salud y envió en su reemplazo a la vicepresidenta Delcy Rodríguez. De Ecuador y Surinam asistieron sus cancilleres Juan Carlos Holguín y Albert Ramdin respectivamente, mientras que de Guyana estuvo presente el primer ministro Mark Phillips.
Mongabay Latam siguió de cerca las conversaciones y negociaciones que dieron luz a la Declaración publicada el martes por la noche, y conversó con expertos, líderes indígenas y representantes de organizaciones ambientales que evaluaron cada uno de los puntos incluidos.
Sin consenso en torno al petróleo y la minería
“La declaración abarca una serie de temas pero no define ni metas ni indicadores que permitan evaluar avances. Los gobiernos han sido tímidos en abordar los problemas que ponen a la Amazonia en un punto de no retorno y que podría ser pronto una región fallida si no se adoptan medidas urgentes”, señala Alicia Guzmán, codirectora del Programa Amazonía de Stand.earth, quien estuvo presente en Belém.
Guzmán también menciona que la dependencia de los estados a las industrias extractivas no les ha permitido entender el momento histórico en el que está la región. “Si bien habla de minería, no se toca el tema de la agroindustria y su rol como responsable del 86 % de la deforestación. El tema petrolero quedó por fuera, a pesar de que su rol en la deforestación y degradación es de vital importancia para una transición energética justa. Es una mirada miope”, agrega Guzmán.
La referencia a los hidrocarburos en la Declaración de Belém está expresada en el punto 79, pero su abordaje es superficial. Solo se detalla que se debe “iniciar un diálogo entre los Estados Parte sobre la sostenibilidad de sectores tales como minería e hidrocarburos en la Región Amazónica, en el marco de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y sus políticas nacionales soberanas”.
Consultada sobre el tema del petróleo, la ministra de Ambiente de Colombia, Susana Muhamad, señaló que se ha logrado “poner el tema en la agenda” y que por lo conversado en la reunión de presidentes “será un tema que se seguirá discutiendo”. Pero dijo que es “un contrasentido” querer salvar la selva, uno de los mayores ecosistemas para absorber carbono y, al mismo tiempo, producir carbono a través de la explotación petrolera.
“Las explotaciones petroleras son precursoras de deforestación porque abren vías y accesos, por tanto, frenar la frontera de explotación de petróleo es un mensaje poderosísimo de la Amazonia para el mundo”, señaló Muhamad y agregó que, aun cuando todos los países, incluido Colombia, tienen petróleo en la Amazonía, lo que se propone desde este país es “que no se abran nuevos bloques. Es un tema que está sobre la mesa y creo que el presidente [Petro] lo dejó muy claro”.
En días previos a la Cumbre Amazónica, Muhamad conversó con Mongabay Latam y precisó que los temas claves de Colombia en esta cita eran frenar la expansión de la frontera de hidrocarburos, priorizar la discusión del canje de deuda por naturaleza como uno de los temas estratégicos de financiamiento para la acción climática y que la deforestación cero sea un compromiso de los ocho países para no llegar al punto de no retorno. “Debemos tomar en cuenta los insumos del panel científico muy en serio, creemos que hay que actuar de emergencia”, dijo la ministra del Ambiente.
Para Diego Casaes, director de campaña de Avaaz, “los presidentes tiraron una gran pelota por la borda al no comprometerse realmente con la deforestación cero, o incluso con el objetivo común de proteger el 80 % de la Amazonía para 2025; propuesta que tiene el apoyo de pueblos indígenas, científicos y millones de personas”.
Cases agrega que se perdió también una oportunidad de oro para liderar la lucha contra la emergencia climática y alinear los objetivos de la región con los objetivos climáticos globales. “No hubo compromiso de detener la extracción de petróleo en la cuenca, una clara señal de que el presidente Lula, y la mayoría de los Presidentes de la región, tienen la intención de continuar con la explotación de combustibles fósiles”, agregó y cuestionó que la Declaración de Belém tampoco incluya una referencia al objetivo del Acuerdo de París de no superar 1.5 ºC de aumento de temperatura. “No podemos quedarnos en el campo de las promesas mientras el desplome climático continúa. Los esfuerzos diplomáticos de Lula en Belém no lograron cumplir con el clima, lo que arroja dudas sobre el liderazgo climático de Brasil”.
Interesante artículo, uno de los puntos éticos clave es la falta de compromiso claro para abordar la deforestación y la expansión de la frontera petrolera y de gas en la Amazonía. La deforestación y la explotación de recursos naturales en la región son amenazas significativas para el medio ambiente global y los derechos de las comunidades indígenas que dependen de la selva. El artículo sugiere que los desacuerdos se deben, en parte, a diferencias políticas y económicas entre los países de la región. Esto plantea cuestiones éticas sobre la priorización de los intereses económicos a corto plazo sobre la responsabilidad ambiental a largo plazo y la mitigación del cambio climático. En última instancia, desde una perspectiva ética, se espera que los líderes de los países amazónicos consideren la importancia de proteger este ecosistema vital y tomen medidas significativas para abordar la deforestación y la explotación de recursos naturales de manera sostenible.
Gracias por tu comentario, éxitos profesionales
La falta de un objetivo común de deforestación cero refleja las diferencias políticas y económicas entre los países amazónicos. Algunos países, como Brasil, tienen intereses económicos en la producción de commodities y pueden enfrentar presiones comerciales al asumir una meta tan ambiciosa. A pesar de la falta de un acuerdo unificado en todos los aspectos, la cumbre aún representa un hito importante en los esfuerzos para proteger la Amazonía y abordar el cambio climático. La región sigue siendo fundamental en la lucha contra el aumento de las temperaturas globales y la conservación de la biodiversidad. La esperanza es que, con el tiempo, se puedan superar las diferencias y se pueda avanzar hacia una estrategia conjunta más sólida para proteger esta región crucial.
Gracias por los comentarios, éxitos profesionales.
En la reciente Cumbre de la Amazonía, los líderes de los países que comparten la cuenca amazónica no lograron llegar a un acuerdo significativo sobre la protección del medio ambiente. Hubo desacuerdos en tres áreas clave por lo cual la cumbre no logró un acuerdo con metas concretas y reflejó las diferencias en la región en temas ambientales y climáticos.
Gracias por su comentario, éxitos profesionales.
Este artículo presenta la falta de consenso en la Cumbre de la Amazonía sobre medidas concretas para abordar la deforestación y el cambio climático, y cómo las diferencias entre los países de la región influyeron en esta falta de acuerdo. Podemos destacar las críticas de activistas del clima que consideraron que el acuerdo carece de medidas suficientemente ambiciosas para enfrentar la crisis ambiental.
Gracias por el comentario, éxitos profesionales. Felicitaciones
La Cumbre de la Amazonía en Belém refleja las tensiones y desafíos que enfrentan los países amazónicos en su lucha por la protección de esta región crítica. Si bien es alentador que se haya llevado a cabo esta cumbre, la falta de acuerdos concretos y compromisos claros es preocupante, ya que la Amazonía enfrenta amenazas urgentes como la deforestación y la explotación de recursos naturales. Este desacuerdo pone de manifiesto la necesidad de una mayor cooperación y liderazgo regional para abordar estos desafíos ambientales de manera efectiva. La falta de medidas sólidas en esta cumbre plantea interrogantes sobre cómo los líderes de estos países abordarán la preservación de este ecosistema vital en el futuro.
Gracias por el comentario, éxitos profesionales
El 75% de la Amazonia ha Sido desforexsda por la tala ilegal ligada al narcotráfico y al terrorismo para su lucrativo negocio delictivo al cual están ligados los gobiernos extremistas de izquierda que no llegó a grandes acuerdos sino a tener supervivencia política dentro del caos en sus países.
Gracias por su comentario, éxitos profesionales.
Esta cumbre en cierto modo es una farsa para encubrir las crisis inetrnas ya que lo acordado es más teórico que real. Lírica y papel mijado en tinta de acuerdos ideológicos que no se traducen en la práctica. Impiden el libre desarrollo de la iniciativa privada y la intervención de potencias que podrían colaborar en el lado tecnológico al cual tienen sus odios socialistas. Lo que falta es consenso en torno a esta meta es el resultado de las diferencias políticas y económicas entre los países de la región.
Gracias por su comentario, éxitos profesionales.
La Amazonia se destaca por ser una de las ecorregiones con mayor biodiversidad en el planeta.456 Además, la Amazonia apoya a la regulación del ciclo de carbono y del cambio climático. Lamentable,mente la política populista le hace daño a la naturaleza porque sacan partido de cualquier coyuntura.
Gracias por su comentario, éxitos profesionales.
Estos presidentes de izquierdda no hacen ni dejan hacer. El tema de la exploración petrolera, también fue objeto de controversia, y solo aparece mencionado al final del texto. En lo más importante co acoradron para bien de la Amazonía
Gracias por su comentario, éxitos profesionales.
La esperanza de Lula era salir de la cumbre con una política unificada sobre el medio ambiente.
«La idea básica es que salgamos de aquí preparados para que, de manera unificada, todos los países que tienen bosques tengan una posición común en los Emiratos Árabes Unidos durante la COP28 y cambien la discusión», expresó el presidente.
Sin embargo, el acuerdo alcanzado el martes entre los países participantes (Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Guyana, Perú, Surinam y Venezuela), no fjió metas comunes en temas clave como la lucha contra la deforestación, dejando que cada país decida sus propios objetivos de conservación.
Por ello, el ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Mauro Vieira, restó importancia a la ausencia de un objetivo común. No llegaron a buen puerto.
Gracias por su comentario, éxitos profesionales.
En mi concepto es muy difícil que mandatarios cuestionados y manchados por la corrupción, sobre todo deteriorados por sus malas políticas como mandatarios y marcados por la corrupción se pongan de acuerdo en conferencias abiertas y transparentes, por ello Maduro y Petro estivieron callados y nunca se podran de acuerdo por su incapacidad. Por lo leido y visto y anlizado en en los informativos no llegaron a buen acuerdo como se esperaba.
Gracias por su comentario, éxitos profesionales.
Excelente artículo de actualidad mundial por ser un pulmó de la himanidad nuestra Amazonía. La Amazonia no solo es una reserva de carbono, es clave para estabilizar y regular los patrones climáticos regionales y globales, ya que el vapor de agua que libera genera “ríos voladores” en la atmósfera, que influyen en las lluvias de la región. Luis Pintado Córdova.
Gracias maestro por su compartir.
Gracias por su comentario, éxitos profesionales.