Por pésimas políticas del Kirchnerismo la justicia de Estados Unidos dictamina orden que Argentina pague US$16.000 millones por la expropiación de YPF
Por: Luis Alberto Pintado Córdova
La jueza del distrito de Nueva York Loretta Preska falló este viernes en contra de la Argentina en el caso que se sigue en Nueva York por la estatización de YPF, realizada en 2012 bajo el gobierno de Cristina Kirchner. La magistrada le dio la razón al fondo demandante, Burford, y fijó en US$16.000 millones el monto de resarcimiento por daños económicos que deberá afrontar el país.
Tras ocho años de litigio y luego de que en julio se llevara a cabo el juicio durante 3 días, se conoció el nuevo fallo adverso. La Argentina apelará en octubre a través de la Procuración del Tesoro, adelantó la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti.
“El gobierno argentino apelará inmediatamente el fallo de la jueza Loretta Preska. El presidente Alberto Fernández analizó la cuestión con la Procuración del Tesoro. Seguiremos defendiendo la soberanía energética y nuestra empresa estatal YPF frente a los fondos buitres”, sostuvo la funcionaria apenas conocida la decisión.
Todo esto ahondará la crisis económica, social y política que vive nuestro hermano país argentino, producto de políticas populistas equivocadas.
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/artear/AQYBFWXYKFCSTHEZGXIHYKW6KM.jpg)
*******
La Justicia de EE UU condena a Argentina a pagar unos 16.000 millones de dólares por la expropiación de YPF
El Gobierno argentino apelará el fallo de una jueza de Nueva York en favor de un fondo y del grupo Petersen
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/QWOMIMWWRFA2JMPMAJGZQYWDEU.jpg)
Argentina sufrió una dura derrota legal este viernes en los tribunales estadounidenses por la causa abierta contra el Estado sudamericano por la expropiación de YPF en 2012, bajo la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, cuando su socio mayoritario era la española Repsol. La jueza de distrito de Manhattan, Loretta Preska, había determinado en marzo que Argentina “incumplió el contrato” de YPF, pero faltaba conocer el monto de la indemnización. En su fallo de este viernes, no fijó una cifra, pero consideró adecuado el esquema de compensación propuesto por el fondo Burford Capital, que compró el pleito a socios de Repsol y pide unos 16.000 millones de dólares (unos 15.000 millones de euros). El Gobierno argentino ya ha anticipado que apelará.
La jueza dio la razón a Burford Capital al considerar como fecha de expropiación el 16 de abril de 2012, cuando el entonces ministro de Economía y hoy gobernador bonaerense, Axel Kicillof, fue nombrado interventor de la empresa. Argentina solicitaba que fuese el 7 de mayo de 2012, cuando se aprobó la ley de expropiación. Las acciones de la petrolera cayeron un 25% en esas tres semanas, lo que podía suponer una gran diferencia a la hora de fijar la indemnización. Sin embargo, Preska también avala el modelo de valoración de los demandantes, que usa la relación entre precio y beneficio más alta de los dos años previos de cotización en Bolsa, y no la inmediatamente anterior a la obligación de lanzar la oferta, así que la diferencia no habría sido tanta con una u otra fecha.
Con ese sistema de valoración, Burford solicitaba 8.430 millones de dólares más intereses. En un fallo de 25 páginas, Preska dio también la razón a los litigantes al fijar una tasa de interés del 8%, aunque es interés simple y no compuesto, que habría elevado aún más la factura. La jueza había publicado una primera versión de su decisión en que señalaba que los intereses empezaban a contar desde mayo de 2023, lo que ha creado algo de confusión inicial. Luego ha corregido y ese 8% se debe pagar desde mayo de 2012, según el fallo final.
La jueza ha pedido a las partes que hagan sus propuestas definitivas de acuerdo con su decisión para fijar la cuantía definitiva. En todo caso, la decisión puede ser recurrida a un tribunal superior, con lo que aún pueden pasar años antes de una resolución definitiva.
Burford Capital es un fondo que se dedica a la compra de derechos de juicio de empresas quebradas para llevar a cabo denuncias por grandes sumas, una metodología similar a la que usan los fondos buitre con los títulos de deuda. El fondo demandó al Estado argentino tras adquirir los derechos a Petersen Energía Inversora y Petersen Energía, dos sociedades españolas del grupo de la familia argentina Eskenazy, que tenían el 25% de las acciones de YPF.
Esas compañías están en concurso de acreedores porque se endeudaron para comprar su participación en YPF, devaluada con la expropiación. Repsol les prestó 1.500 millones para que le comprasen acciones. La petrolera ejecutó títulos de YPF que tenía en prenda ante el impago y ahora podría acabar recuperando una parte de la deuda pendiente en el concurso de acreedores. El fondo tiene derecho a aproximadamente el 70% de la indemnización, mientras que el resto irá a esas sociedades hasta el momento insolventes, desde las que se presentó la demanda en 2015. Las acciones de Burford, que cotiza en Londres y Wall Street, se han disparado más de un 20% al conocerse la decisión. La compañía ha comunicado a la Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos que hará una valoración del fallo tras la revisión y análisis de la decisión.
En su decisión de marzo, la magistrada ya había fallado a favor de los litigantes por considerar que el Estado no ofreció una compensación a todos los accionistas cuando decidió nacionalizar el 51% de las acciones de YPF que estaban en manos de Repsol. Según el estatuto de YPF, si alguien compraba más del 15% de la empresa debería ofrecer lo mismo a todos.
Preska dejó a la compañía fuera del litigio. Eso significa que será el Estado argentino y no la empresa (que conserva el 49% de sus acciones en manos privadas) quien deberá pagar la indemnización.
Argentina no está en condiciones de afrontar ese pago. El golpe provocado por una sequía sin precedentes en el campo argentino, el motor económico del país, ha dejado las reservas del banco central bajo mínimos en este 2023. Con un historial récord de cese de pagos en las últimas décadas, Argentina tiene además muy limitado el acceso a los mercados de crédito. Su deuda pública supera los 400.000 millones de dólares, equivalente al 85% del PIB, y el Gobierno ha debido refinanciar el préstamo de 44.000 millones recibido del Fondo Monetario Internacional en 2018.
El fallo, que será apelado por Argentina, se conoce en medio de la campaña electoral. El kirchnerista Axel Kicillof aspira a ser reelegido como gobernador de la provincia de Buenos Aires, la más poblada de Argentina, mientras que el ministro de Economía actual, Sergio Massa, es candidato a presidente. Su rival Patricia Bullrich, de la coalición opositora de centroderecha Juntos por el Cambio, usó el fallo para disparar contra el Gobierno. “Siempre me opuse a la barbaridad de una expropiación sin cumplir con la Constitución. Ahora que la paguen de su bolsillo”, tuiteó.
Las elecciones generales están previstas para el 22 de octubre. Si ningún candidato a presidente gana con el 45% de los votos u obtiene el 40% con 10 puntos de ventaja sobre el segundo habrá segunda vuelta entre los dos más votados el 19 de noviembre.
El fallo de la jueza Loretta Preska en contra de Argentina en el caso de la expropiación de YPF es un revés significativo para el país sudamericano. La decisión estipula que Argentina debe pagar aproximadamente 16.000 millones de dólares como compensación por daños económicos relacionados con la expropiación de YPF en 2012, bajo la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner. Este fallo tiene un impacto económico y político importante para Argentina. Por un lado, el país ya se encuentra en una situación económica difícil, con reservas del banco central bajas y restricciones para acceder a los mercados de crédito. Pagar una suma tan significativa sería un desafío considerable y podría afectar aún más la estabilidad económica del país.
Gracias por el comentario, éxitos profesionales.
Interesante articulo que relata las acciones de la petrolera cayeron un 25% en esas tres semanas, lo que podía suponer una gran diferencia a la hora de fijar la indemnización. Sin embargo, Preska también avala el modelo de valoración de los demandantes, que usa la relación entre precio y beneficio más alta de los dos años previos de cotización en Bolsa, y no la inmediatamente anterior a la obligación de lanzar la oferta, así que la diferencia no habría sido tanta con una u otra fecha. El Gobierno argentino ha anunciado su intención de apelar esta decisión. Esta situación subraya las complejas implicaciones legales y financieras de la expropiación de YPF y su impacto en la economía argentina.
Gracias por el comentario, éxitos profesionales.
Interesante artículo que demuestra que la decisión judicial complica aún más la situación económica y política de Argentina y plantea desafíos significativos para el gobierno y la economía del país en los próximos años. Debido a que el el gobierno argentino ya ha anunciado su intención de apelar esta decisión a través de la Procuración del Tesoro. Este veredicto tendrá implicaciones significativas en la economía, la política y la situación financiera de Argentina, que ya enfrenta una serie de desafíos económicos y de deuda
Gracias por tu comentario, éxitos profesionales
El problema de Argentina es de corrupción incluso el de YFP. Argentina ha obtenido 38 puntos en el Índice de percepción de la Corrupción que publica la Organización para la transparencia Internacional.Su puntuación no ha sufrido ningún cambio respecto a la obtenida en 2021, así pues sus ciudadanos mantienen estable su percepción de la corrupción en Argentina. No obstante, con esa puntuación Argentina mejora su situación hasta el puesto 94 del ranking de percepción de corrupción formado por 180 países.
La evolución de la percepción de la corrupción en los últimos cinco años en Argentina ha empeorado, lo que ha venido acompañado de un descenso de su posición en el ranking internacional de corrupción.
Gracias por los comentarios, éxitos profesionales.
La situación legal de Argentina en el caso de la expropiación de YPF en 2012 ha resultado en una derrota en los tribunales estadounidenses. La jueza de distrito de Manhattan, Loretta Preska, determinó previamente que Argentina había incumplido el contrato de YPF, pero el fallo reciente no estableció una cifra específica de indemnización. Sin embargo, consideró adecuado el esquema de compensación propuesto por el fondo Burford Capital, que busca alrededor de 16.000 millones de dólares. El Gobierno argentino ha anunciado su intención de apelar esta decisión. Esta situación refleja las complejas cuestiones legales y financieras que rodean la expropiación de YPF y el desafío que enfrenta Argentina en los tribunales internacionales. Las opiniones sobre esta cuestión varían, pero es importante recordar que estas decisiones legales tienen implicaciones significativas en la economía y las finanzas de un país y pueden generar debates y controversias en el ámbito político. La reciente derrota legal de Argentina en los tribunales estadounidenses por la causa relacionada con la expropiación de YPF en 2012 ha generado preocupación y debate en el país y en el extranjero. La jueza de distrito de Manhattan, Loretta Preska, previamente determinó que Argentina había incumplido el contrato de YPF, y en su fallo más reciente, aunque no fijó una cifra específica de indemnización, consideró adecuado el esquema de compensación propuesto por el fondo Burford Capital, que busca alrededor de 16.000 millones de dólares. El Gobierno argentino ha anunciado su intención de apelar esta decisión. Esta situación subraya las complejas implicaciones legales y financieras de la expropiación de YPF y su impacto en la economía argentina. Las opiniones sobre este tema pueden variar, pero es importante recordar que las decisiones legales en casos de esta magnitud pueden tener consecuencias significativas y generar debates políticos y económicos tanto a nivel nacional como internacional.
Gracias por su comentario, éxitos profesionales.
UUFF que pésima noticia para los argentinos, pero la ley es dura pero es la ley. La jueza dio la razón a Burford Capital al considerar como fecha de expropiación el 16 de abril de 2012, cuando el entonces ministro de Economía y hoy gobernador bonaerense, Axel Kicillof, fue nombrado interventor de la empresa. Argentina solicitaba que fuese el 7 de mayo de 2012, cuando se aprobó la ley de expropiación. Las acciones de la petrolera cayeron un 25% en esas tres semanas, lo que podía suponer una gran diferencia a la hora de fijar la indemnización. Sin embargo, Preska también avala el modelo de valoración de los demandantes, que usa la relación entre precio y beneficio más alta de los dos años previos de cotización en Bolsa, y no la inmediatamente anterior a la obligación de lanzar la oferta, así que la diferencia no habría sido tanta con una u otra fecha.
Nada que ahcer , me da pena por los argentinos pero no para sus malos gobernates que sin dudad deben estar deseperados y como locos en política y el juego sucio. muchos tendrán que ir a los tribunales de justicia y otros buscaran asilo político en Cuba, venezuela o colombia con su hermandad comunuista. La verdad que si es una verguenza mundial.
Garcias por tus comentarios, éxitos profesionales.
Es bien lamentable la derrota argentoina en los tribunales de justicia norteamericano, que resalta por su ley que debe cumplirse. Argentina no está en condiciones de afrontar ese pago. El golpe provocado por una sequía sin precedentes en el campo argentino, el motor económico del país, ha dejado las reservas del banco central bajo mínimos en este 2023. Con un historial récord de cese de pagos en las últimas décadas, Argentina tiene además muy limitado el acceso a los mercados de crédito. Su deuda pública supera los 400.000 millones de dólares, equivalente al 85% del PIB, y el Gobierno ha debido refinanciar el préstamo de 44.000 millones recibido del Fondo Monetario Internacional en 2018La crisis de Argentina será exponencialmente agigantada y tendrá que admitir su derrota si humildad y honestidad les queda por sus políticos socialistas. Todo un fracaso.
Garcias por tus comentarios, éxitos profesionales.
Todo lo que empieza mal termina mal. Argentina sufrió una dura derrota legal este viernes en los tribunales estadounidenses por la causa abierta contra el Estado sudamericano por la expropiación de YPF en 2012, bajo la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, cuando su socio mayoritario era la española Repsol. La jueza de distrito de Manhattan, Loretta Preska, había determinado en marzo que Argentina “incumplió el contrato” de YPF, pero faltaba conocer el monto de la indemnización. En su fallo de este viernes, no fijó una cifra, pero consideró adecuado el esquema de compensación propuesto por el fondo Burford Capital, que compró el pleito a socios de Repsol y pide unos 16.000 millones de dólares (unos 15.000 millones de euros). El Gobierno argentino ya ha anticipado que apelará.
Si no aprendes historia nunca cambiaras destinos equivocados. Nuestros hermanos argentinos estan muy equivocados por años al elegir gobiernos populisatas mal acostubradas a la pendejada política.
Garcias por tus comentarios, éxitos profesionales.
Me da pena y alegría, son sentimientos encontrados. Que se vayan los comunistas ladrones y corruptos de Argentina y de toda América que hunden a los países en miles de desgracias e inducen a éxodos masivos.
Tras ocho años de litigio y luego de que en julio se llevara a cabo el juicio durante 3 días, se conoció el nuevo fallo adverso. La Argentina apelará en octubre a través de la Procuración del Tesoro, adelantó la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti. Esto se espera de un gobierno corrupto totalmente por años.
Garcias por tus comentarios, éxitos profesionales.
Esto es un tiro de gracia en el cerebro embrutecido del populismo socilista comunista de los argentinos que se la daban de cheguevaristas por años en el gobierno. Un fracaso más del izquierdismo equivocado. La jueza del distrito de Nueva York Loretta Preska falló este viernes en contra de la Argentina en el caso que se sigue en Nueva York por la estatización de YPF, realizada en 2012 bajo el gobierno de Cristina Kirchner. La magistrada le dio la razón al fondo demandante, Burford, y fijó en US$16.000 millones el monto de resarcimiento por daños económicos que deberá afrontar el país. Excelente artículo.
Garcias por tus comentarios, éxitos profesionales.